Davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine haksız tahsil edilen kaçak tahakkuk bedellerinin iadesi için............... tarihinde ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı borçlu tarafından ............ tarihinde ''icra takibinde taraf sıfatı ve sorumluluğunun olmadığı, davacıya herhangi bir borcunun olmadığından'' bahisle itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, bu nedenle .......... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/596 - 2023/1649 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/596 KARAR NO : 2023/1649
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN ............. ÜYE :................ ÜYE :............... KATİP :.................
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : 2020/16 E - 2021/680 K
DAVACI : .................. VEKİLLERİ : Av. .................... Av. ............... Av. ................. Av. ..................... Av. ................ Av................ DAVALI : .......................... VEKİLLERİ : Av. ................ Av. ................ Av. ............................. İHBAR OLUNAN : .................. VEKİLİ : Av. .................... KARAR TARİHİ :28/09/2023
Davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine haksız tahsil edilen kaçak tahakkuk bedellerinin iadesi için............... tarihinde ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı borçlu tarafından ............ tarihinde ''icra takibinde taraf sıfatı ve sorumluluğunun olmadığı, davacıya herhangi bir borcunun olmadığından'' bahisle itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, bu nedenle .......... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet ve görev itirazlarının kabulü ile davanın reddine, müvekkili şirket aleyhine haksız olarak dava açılması, emek ve zaman masrafına sebebiyet vermesinden dolayı davacı aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan vekili dilekçesinde özetle; davalı şirket ile ayrı tüzelkişiliklerinin olduğunu, dava konusu işlemden davalının sorumlu olduğunu, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazlarının olduğunu, yapılan işlemelerin hukuka uygun olduğunu, davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacının kaçak elektrik kullandığını, ceza mahkemesi kararlarının hukuk hakimini bağlamayacağını, davanın şirketleri yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; Davanın reddine, koşulları oluşmadığından kötüniyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına, şeklinde karar vermiştir. Davacı vekili yerel mahkemece verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin davaya konu kaçak ele...