DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :26/01/2023 YAZIM TARİHİ :28/01/2023 Davacı vekili süresinde verdiği dilekçe ile Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/01/2022 tarih ve 2020/363 E., 2022/67 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... tarihinde davalı sigorta şirketince ......... sigortalı ........... plakalı araç ile .......... plakalı aracın çarpışması sonucunda .......... plakalı aracın kaldırımda otobüs bekleyen davacı ......... çarpması sonucunda yaralanmasına neden olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ............ TL bakıcı giderinin başvuru tarihi olan ......... tarihini izleyen ...... iş günü sonrası olan .......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2850 - 2023/212 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2850 KARAR NO : 2023/212
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ........ ÜYE : ......... ÜYE : ........ KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2022 NUMARASI : 2020/363 E., 2022/67 K. DAVACI : .............. VEKİLİ : Av. .................. DAVALI : ................. VEKİLİ : Av........ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :26/01/2023 YAZIM TARİHİ :28/01/2023 Davacı vekili süresinde verdiği dilekçe ile Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/01/2022 tarih ve 2020/363 E., 2022/67 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... tarihinde davalı sigorta şirketince ......... sigortalı ........... plakalı araç ile .......... plakalı aracın çarpışması sonucunda .......... plakalı aracın kaldırımda otobüs bekleyen davacı ......... çarpması sonucunda yaralanmasına neden olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ............ TL bakıcı giderinin başvuru tarihi olan ......... tarihini izleyen ...... iş günü sonrası olan .......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınmasına karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .......... TL olarak arttırmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonununda; HMK'nn 150/5. maddesi gereğince, ........... tarihli . celsede dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği, .......... tarihli . celsede taraflarca yeniden mazeretsiz olarak takip edilmediği, basit yargılama usulüne tabi dosyaların sadece bir kereye mahsus olarak yenilebileceği gözetilerek HMK 320/4. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; ............. tarihli celsede ........... İlinde yoğun kar yağışından yolların kapalı olması nedeniyle duruşmaya gelemediklerini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Üye hakimin inceleme raporu okunup, açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. HMK'nın 341/2. maddesinde; "Miktar veya değeri Üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir." hükmü yer almaktadır. Ayrıca, HMK'nın Ek 1. maddesinin 1. fıkrasında; HMK'nın "341. maddesindeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'...