Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12/05/2022 tarih ve 201/711 Esas, 2022/478 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine ........ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların süresinde borca ve takibe itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1184 - 2023/1315 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1184 KARAR NO : 2023/1315
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ............ ÜYE : .......... ÜYE : ............ KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2021/711 Esas, 2022/478 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ........... DAVALILAR : 1-........... VEKİLLERİ : Av.......... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/12/2023 YAZIM TARİHİ : 07/12/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12/05/2022 tarih ve 201/711 Esas, 2022/478 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine ........ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların süresinde borca ve takibe itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, mağdur olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin muaccel bir borcunun bulunmadığını, davacı banka tarafından müvekkillerine söz konusu bilgileri içerir ayrıntılı ihtarnameyi göndermediğini, yapılan tebligatın usulsüz olması sebebiyle temerrüt faizinin talep edilmesinin mümkün olmadığını, yapılan takibin ve açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilleri aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "....Her ne kadar davalı tarafça mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde kat ihtarlarının usulüne uygun tebliğ edilmediği beyan edilmiş ise de; taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesinin incelenmesinde Genel Kredi Sözleşmesinin kanuni ikametgah ve yetkili imzalarda meydana gelecek değişiklikler başlıklı 12. Maddesinin 12.3 ve 12.5 fıkralarının incelenmesinde asıl borçlu ve kefillerin beyan ettikleri adreslerinin kanuni ikametgahları sayılacağı bu adreslere yapılacak tebligatların şahıslarına yapılmış sayılacağı adres değişikliği durumunda yeni adreslerinin bankaya noter aracılığı ile bildirilmesi gerektiği hususlarının yer aldığı davalı tarafından sözleşmedeki adresin değiştirildiğine ilişkin davacı bankaya ......... yevmiye numaralı ihtarna...