DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/12/2023 YAZIM TARİHİ : 07/12/2023 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21/03/2022 tarih ve 2021/499 Esas, 2022/266 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalıya 06/05/2021 tarihinde ......... TL havale yaptığını, havale açıklamasında "demir malzemesi karşılığında bu para...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1176 - 2023/1310 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1176 KARAR NO : 2023/1310
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ............ ÜYE : .......... ÜYE : ............ KATİP : ..........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2022 NUMARASI : 2021/499 Esas, 2022/266 Karar DAVACI : .......... VEKİLLERİ : Av......... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av......... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/12/2023 YAZIM TARİHİ : 07/12/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21/03/2022 tarih ve 2021/499 Esas, 2022/266 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalıya 06/05/2021 tarihinde ......... TL havale yaptığını, havale açıklamasında "demir malzemesi karşılığında bu para gönderilmiştir" ibaresi yazıldığını, davalı şirketin 07/05/2021 tarihinde malzeme faturasını müvekkili şirkete gönderdiğini, müvekkili şirketin ise yasal sorumluluğu gereği bu faturayı defterlerine işlediğini ve ... formlarına bildirdiğini ancak demir malzemesinin taraflarına ulaşmadığını belirterek .......... TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; satıma konu demirlerin davacıya teslim edildiğini, gerek davacı gerek davalı müvekkili tarafından faturaya konu işlemin tarafların ... ve ... formlarına kaydedildiğini malın sözleşmenin kurulması ile birlikte davacı şirkete teslim edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; "....Uyuşmazlık satım sözleşmesi gereği gönderilmeyen mal bedellerinin iadesi istemine ilişkindir. Satım sözleşmesi gereği taraflarca aksi kararlaştırılmadığı müddetçe alıcı ve satıcı yükümlülüklerini aynı anda ifa etmek zorundadırlar. Dava konusu edilen ve davalı tarafından ... formlarına bildirilen mal hakkında davacı da ... formlarına bildirimde bulunmuştur. Yani davalı satıcının teslim yükümlülüğünü yerine getirdiğini davacı, ... formlarına bildirimde bulunarak ispatlamıştır. Davacı her ne kadar satım sözleşmesine konu demiri yasal yükümlülüğü gereği ....... formlarına bildirdiğini buna rağmen malın teslim edilmediğini beyan etmiş ise de Osmaniye defterdarlığının 17/03/2022 tarihli yazısında görüldüğü üzere dava konusu edilen satıma ilişkin ... formunda herhangi bir düzeltme veya silme işlemi yapılmadığı anlaşılmıştır. Hal böyle iken davacı alıcının seme...