DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/12/2023 YAZIM TARİHİ : 07/12/2023 Taraflar arasında görülen davada GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nce verilen 10/05/2022 tarih ve 2021/200 esas, 2022/421 karar sayılı kararın istinaf incelemesi ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ...... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu senetteki imza...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1175 - 2023/1301 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1175 KARAR NO : 2023/1301
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ........ ÜYE : ...... ÜYE : ........ KATİP : ...... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2022 NUMARASI : 2021/200 Esas, 2022/421 Karar DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av. ....... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av....... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/12/2023 YAZIM TARİHİ : 07/12/2023
Taraflar arasında görülen davada GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nce verilen 10/05/2022 tarih ve 2021/200 esas, 2022/421 karar sayılı kararın istinaf incelemesi ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ...... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu senetteki imza ve yazılardan hiçbirinin müvekkilinin eli ürün olmadığını, başlatılan takipte icra mahkemesi nezdinde itirazda bulunmak için yasal süreleri sehven kaçırdıklarını, davacının davaya ve icra takibine konu olan kambiyo senedinden dolayı davalıya hiçbir borcunun olmadığını, davacının ....... yaşadığını, bu nedenle icra ödeme emri tebligatının usulsüz olarak yapıldığını ileri sürerek davanın kabulüne fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin mağdur olmaması için yasa ve tüm dosya kapsamı gereğince icra takibinin geçici olarak ihtiyati tedbir verilmesini, davalıya ........esas sayılı takip dosyası kapsamında ........ TL borçlu olmadıklarının tespitine, takibin iptaline, davalının kötü niyetli olarak başlattığı takip nedeniyle davacının takip borcunun %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya görevli ve yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin ....... Mahkemeleri olduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvurma şartının yerine getirilmediğini, açılan davanın tamamen haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, dava dilekçesini ve içeriğini kabul etmediklerini, açılan davanın varlığını geciktirmeye yönelik haksız ve kötü niyetli bir dava olduğunu, davacının bonoda yer alan adresine tebligatın çıkartıldığını, bu tebligatın iade edilmesi sonucu borçlunun sistemde kayıtlı mernis adresine tebligatın çıkartıldığını, borçlunun yurt dışında olması halinde güncel adresinin de sistemde yurt dışı adresi olarak görünmesi gerekeceğini, ...