DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/12/2023 YAZIM TARİHİ : 07/12/2023 Taraflar arasında görülen davada GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnce verilen 24/03/2022 tarih ve 2017/370 esas, 2022/258 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından .......... esas sayılı dosyasıyla toplamda .......... TL talepli iki adet çeke dayalı kambiyo...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1152 - 2023/1302 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1152 KARAR NO : 2023/1302
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ............ ÜYE : .......... ÜYE : ............ KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2017/370 Esas, 2022/258 Karar DAVACI : ........ VEKİLLERİ : Av. ............ DAVALILAR : 1-......... VEKİLİ : Av........... : 2-....... : 3-........ : 4-........... İLİŞKİLİ KİŞİ : ....... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/12/2023 YAZIM TARİHİ : 07/12/2023
Taraflar arasında görülen davada GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnce verilen 24/03/2022 tarih ve 2017/370 esas, 2022/258 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından .......... esas sayılı dosyasıyla toplamda .......... TL talepli iki adet çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus icra takibinin yapıldığını, takibe mesnet belgelerin çek vasfında olmadığını, müvekkilinin alacaklıyken çeklerdeki tahsil cirosunu çizmeden davalılardan ...'e iade ettiği için borçlu durumuna düştüğünü, çeklerin keşide tarihlerinin üzerinin çizilerek tarihlerin değiştirildiğini, müvekkilinin temlik cirosu olmaksızın takibe geçildiğini, çeklerin vadesi olan 05/03/2015 ve 25/02/2015 tarihlerinin çizilerek yeni tarih olan 01/03/2017 ve 03/03/2017 tarihlerinin yazılarak paraflandığını, müvekkilinin bir an için çeklerde ciranta olarak borçlu kabul edilse dahi kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili için çeklerin bankaya süresinde ibraz edilmediği için çek vasfını yitirdiğini, müvekkilinden çekler iade alındıktan sonra vadede değişiklik yapıldığının açıkça ortada olduğunu, çeklerin incelenmesinde müvekkili tarafından ... tahsil cirosuyla verildiğinin belli olduğunu, ... cirosunda bedeli tahsil içindir ibaresinin bulunduğunu, ...'den sonraki cirantaya temlik cirosuyla çeklerin verilmediğinin çek metninde açıkça görüldüğünü, çünkü temlik cirosuyla çeklerin ... Kimya San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne verilmesi halinde ...'den sonra müvekkili şirketin bir cirosunun daha bulunmasının gerektiğini, tek başına teslimin yeterli bulunmadığını, ciro silsilesinin kopuk ve alacaklının yetkili hamil olmadığı çek metninden belli olduğuna göre son hamilin müvekkili şirketten alacaklı olmadığını, müvekkili şirketin kuruluş tarihinin 1974 olup, 1974'ten bu yana borçlu sıfatına sahip olma...