DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (GKS'den Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/12/2023 YAZIM TARİHİ : 14/12/2023 Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA:Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasındaki GKS kapsamında, muaccel borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan başlatılan .............. Esas sayılı takibe davalıların vaki itirazlarının itirazın iptali ile takibin devamını, asgari % 20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. YEREL MAHKEME KARARI: Mahkemece, sözleşme ve hesap dökümleri, hesap kat tarihi, tebliğler ve dosya kapsamı uyarınca hesap kat tarihi itibari ile vadesi gelmiş ve ödenmemiş asıl alacak ve faizin olup olmadığı, varsa miktarı, hesabın...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1161 - 2023/1351 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1161 KARAR NO : 2023/1351
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ........... ÜYE : ............ ÜYE : .......... KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2022 NUMARASI : 2020/644 Esas, 2022/282 Karar DAVACI : .......... VEKİLİ : Av. ......... DAVALILAR : 1-........... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (GKS'den Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/12/2023 YAZIM TARİHİ : 14/12/2023
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA:Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasındaki GKS kapsamında, muaccel borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan başlatılan .............. Esas sayılı takibe davalıların vaki itirazlarının itirazın iptali ile takibin devamını, asgari % 20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. YEREL MAHKEME KARARI: Mahkemece, sözleşme ve hesap dökümleri, hesap kat tarihi, tebliğler ve dosya kapsamı uyarınca hesap kat tarihi itibari ile vadesi gelmiş ve ödenmemiş asıl alacak ve faizin olup olmadığı, varsa miktarı, hesabın kat sebebini oluşturan banka işlemlerini değerlendiren, talep edilen asıl alacak ve işletilen faiz oranlarının yerinde olup olmadığı, faiz başlangıç tarihlerini irdeleyen ve takip tarihi itibari ile takip talebinin miktarının ve faiz oranlarının yerinde olup olmadığı ve hesaplamanın doğru yapılıp yapılmadığını irdeleyen, ayrıca kefalet ve ipotek gibi teminatlar var ise bu hususu da değerlendiren rapor doğrultusunda, davalı şirketin .........- TL asıl alacak, ........... - TL faiz, .......... TL BSMV olmak üzere toplam -........... TL borcu olduğu, davalı borçlu .........ın ...........- TL asıl alacak, ........... - TL faiz, ............ TL BSMV olmak üzere toplam ............ TL'den sorumlu olduğu, anaparaya yıllık %31 temerrüt faizi ve %5 BSMV ile birlikte sorumlu olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı banka vekili, davalı asıl borçlu şirketin ödemelerini aksatması üzerine anılan kredilerin kat edildiğini, asıl borçlu ile diğer davalı kefillere hesap kat edilerek ihtarname tebliğ edildiğini, davalı borçluların gönderilen ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediklerini, müvekkil Bankanın serbestçe belirlediği kredi faiz oranları ile kullanılmış kredinin ödenmemesi üzerine ....... gereği belirlenen temerrüt faizinin de borçlu firma ve kefiller tarafından kabul edildiğini, dolayısıyla davalı-borçlunun temerrüde düştüğü kat tarihinden sonra temerrüt faiz oranının uygulanacağının aşikar olduğunu, bu itibarla da borçluların faize ve takibin ferilerine ilişkin itirazlarının haksız olduğunu, talep edilen alacağın varlığı ve...