Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10/05/2022 tarih ve 2021/223 Esas, 2022/424 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının .......... Esas sayılı dosyası kapsamında 07/03/2019 tarihinde yapılan ihaleye katılarak açık artırmada satışa sunulan taşınmazı ........-TL bedelle satın aldığını, müvekkilinin ihale bedelini ........n banka hesabına yatırdığını, takip borçuları...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1177 - 2023/1309 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1177 KARAR NO : 2023/1309
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ............ ÜYE : .......... ÜYE : ............ KATİP : ..........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2022 NUMARASI : 2021/223 Esas, 2022/424 Karar DAVACI : ........ VEKİLLERİ : Av.......... DAVALI : .......... VEKİLLERİ : Av.......... DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/12/2023 YAZIM TARİHİ : 07/12/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10/05/2022 tarih ve 2021/223 Esas, 2022/424 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının .......... Esas sayılı dosyası kapsamında 07/03/2019 tarihinde yapılan ihaleye katılarak açık artırmada satışa sunulan taşınmazı ........-TL bedelle satın aldığını, müvekkilinin ihale bedelini ........n banka hesabına yatırdığını, takip borçuları tarafından ..........Esas sayılı dosyasıyla ihalenin feshi davası açıldığını, İcra Müdürlüğü tarafından dava sonunlanıncaya kadar ihale bedelinin davalı banka nezdinde açılan vadesiz mevduat hesabına yatırıldığını, 18/03/2019 tarihinden itibaren hesaptaki paranın faizle nemalandırılmasının istenildiğini, İcra ve İflas Kanunu'ndaki düzenlemelere göre ihalenin feshine yönelik şikayet olması halinde bu karar kesinleşinceye kadar ihale bedelinin mevduata uygulanan en yüksek banka faiz oranlarından az olmamak kaydıyla 1 aylık dönemlerle faizle nemalandırılması gerektiğini, davalı bankanın müvekkiline yasada düzenlenen faiz oranının çok altında faiz ödediğini, bazı aylar için hiç faiz tahakkuk ettirilmediği, yasaya göre ödenmesi gerekenle müvekkiline ödenen tutar arasında fahiş oranda fark oluştuğunu iddia ederek, 18/03/2019 tarihinden 26/11/2019 tarihine kadar birer aylık dönemler için müvekiline ödenmesi gereken faiz tutarının konusunda uzman bilirkişiler marifetiyle hesaplatılarak yapılacak yargılama neticesinde müvekkiline ödenmesini talep etmiş, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava değerini şimdilik 500-TL olarak göstermiş, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra ve iflas dairelerince tahsil olunan emanet paraların ... 06/05/2008 tarih ve 104-1 sayılı genelge ile düzenlendiğini, bu genelgenin uygulanmasındaki tereddütlerin or...