DAVA : İtirazın İptali (Esnaf Kefalet Kooperatif Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/02/2021 tarihli 2020/290 Esas ve 2021/192 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin İzmir ilinde faaliyet göstermekte olup davalıların murisi olan müteveffa ...'in müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, davalıların murisinin müvekkili kooperatif aracılığı ile ... Bankası ... şubesinden KP001610 nolu kredi ile 200.000-TL esnaf kefalet kredisi çektiğini, kredi ödemeleri...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/760 KARAR NO : 2023/1803
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 (Dava) - 25/02/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/290 Esas - 2021/192 Karar DAVA : İtirazın İptali (Esnaf Kefalet Kooperatif Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/02/2021 tarihli 2020/290 Esas ve 2021/192 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin İzmir ilinde faaliyet göstermekte olup davalıların murisi olan müteveffa ...'in müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, davalıların murisinin müvekkili kooperatif aracılığı ile ... Bankası ... şubesinden KP001610 nolu kredi ile 200.000-TL esnaf kefalet kredisi çektiğini, kredi ödemeleri başladıktan sonra ...'in vefat ettiğini ve geriye mirasçıları olarak davalı-borçluların kaldığının tespit edildiğini, ...'in vadesi gelen kredi taksitlerini ödenmemesi üzerine ... Bankası tarafından, ödenmeyen kredi taksitlerinin müvekkilinin hesabından tahsil edilmeye başlandığını, 18.01.2019 vadeli kredi taksitinin ödenmemesi üzerine ... Bankasının 15/02/2019 tarihinde kredi alacağı ve işlemiş faizi karşılığında müvekkilinin hesabından 13.555,1l.TL tahsil ettiğini, yine 18.04.2019 tarihli taksitin ödenmemesi üzerine 13/05/2019 tarihinde işlemiş faizi ile birlikte 13.414,67.TL tahsil ettiğini, müvekkilinden tahsil edilen bu kredilerinin toplamı olan 26.969,78.TL'nin sözleşme gereğince işlemiş ve işleyecek temerrüt faizi ile ...'in mirasçıları olan davalı borçlulardan rücuen tahsili amacı ile İzmir 13. İcra Müdürlüğü'nün 2019/7124 takip sayılı dosyası ile 7 örnek ilamsız takip icra takibi başlatıldığını, davalı-borçluların borca itiraz ettiklerini, davalı-borçluların itirazlarının haksız ve gerçeğe aykırı olduğunu, davalıların murisleri ...'in yasal süre içinde mirasını reddetmediklerini, bu nedenle murisin alacaklarından ve borçlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyan ederek davanın kabulü ile davalı borçlular tarafından İzmir 13. İcra Dairesi'nin 2019/7124 takip sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibe devam edilmesine karar verilmesini, müvekkili lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılar üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara dava dilekçesi ile duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar dosyaya cevap dilekçesi...