İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2020 tarihli ve 2016/113 Esas - 2020/740 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/10/2015 tarihinde, saat 18:30 sıralarında İzmir İli, Menderes İlçesi, Kuşadası yolu üzerinde davalı ...'a ait ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile Çakaltepe Mevkine geldiği sırada karşı yönden gelerek Menderes yönüne doğru seyir halinde olan içinde davacıların da bulunduğu ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın kullandığı şeride girerek bu şerit içerisinde ... plaka sayılı aracın sol ön kısmı ile beraber...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/440 KARAR NO : 2023/1903
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2016 (Dava) - 29/12/2020 (Karar) NUMARASI : 2016/113 Esas - 2020/740 Karar
DAVA : Tazminat
BAM KARAR TARİHİ : 06/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2020 tarihli ve 2016/113 Esas - 2020/740 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/10/2015 tarihinde, saat 18:30 sıralarında İzmir İli, Menderes İlçesi, Kuşadası yolu üzerinde davalı ...'a ait ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile Çakaltepe Mevkine geldiği sırada karşı yönden gelerek Menderes yönüne doğru seyir halinde olan içinde davacıların da bulunduğu ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın kullandığı şeride girerek bu şerit içerisinde ... plaka sayılı aracın sol ön kısmı ile beraber sol ön yan kısımlarına çarptığını, daha sonra ... plaka sayılı aracın geri istikametinden gelerek Menderes istikametine doğru seyir halinde olan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın da önünde seyreden ve kazaya karışan ... plakalı aracın sol arka kısmına, sağ arka yan kısmı ile çarpışması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davanın beden gücü ve efor kaybına ilişkin maddi tazminat davası olup; TTK 'na göre ticari bir dava olduğunu ve mahkememizin görevine girdiğini, işbu davada yetkili mahkemenin dava konusu kazanın İzmir'de meydana gelmesi, davalı gerçek kişilerin ve davacıların ikametgah adreslerinin İzmir olması nedeniyle İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yine davalı sigorta şirketinin şube şeklinde örgütlenmiş bir bölge müdürlüğünün bulunması nedeniyle İzmir mahkemelerinin yetkili olduğunu, kaza tespit tutarağında davalı sürücü ... 'in 2918 sayılı K.T.K.'nun 52/1-b ve 84. maddelerini ihlal etmiş olması nedeniyle asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, iş bu dava konusu kazaya ilişkin Menderes Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/3419 no'lu soruşturma dosyası üzerinden soruşturma yapılmaya başlandığını, dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen, davacı müvekkillerinin beden gücü kaybına ilişkin kati raporun mahkeme tarafından aldırılarak, beden gücü kaybının tespitini talep ettiklerini, kaza nedeniyle tüm müvekkillerinin ağır şekilde yararlanarak hayati tehlike atlattıklarını, davacıların anılı kaza nedeniyle efor kaybının söz konusu olduğunu; telafisi imkansız sonuçlar meydana getirdiğini, iş bu nedenle geri kalan hayatında normal insanlara oranla bir işi yapabilmek için daha fazla enerji ve...