İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2019 tarihli 2014/275 Esas ve 2019/1084 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'e ait olan ... plakalı aracın davalı sürücü ... yönetiminde iken meydana gelen kaza sonucunda ...'ın % 98 oranında malul kaldığını, aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi bulunmadığı için yaralanan bu kişinin müvekkiline başvurduğunu, maluliyet durumunun Dr.Faruk İlker Bergama Devlet Hastanesi'nden alınmış olan sağlık raporu ile sabit olduğunu, kazanın oluşunda davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, ... adına...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/560 KARAR NO : 2023/1750
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI : 2014/275 Esas - 2019/1084 Karar
BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/574 ESAS, 2016/69 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Rücuen Tazmin İstemli) DAVA TARİHİ : 16/07/2014 BAM KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2019 tarihli 2014/275 Esas ve 2019/1084 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'e ait olan ... plakalı aracın davalı sürücü ... yönetiminde iken meydana gelen kaza sonucunda ...'ın % 98 oranında malul kaldığını, aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi bulunmadığı için yaralanan bu kişinin müvekkiline başvurduğunu, maluliyet durumunun Dr.Faruk İlker Bergama Devlet Hastanesi'nden alınmış olan sağlık raporu ile sabit olduğunu, kazanın oluşunda davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, ... adına velayeten ... ve ... tarafından müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin bu kaza ve yaralanma nedeniyle ...'a 116.981,00 TL'yi ... Bankası ... Şubesi'nden 28/05/2014 tarihinde EFT yoluyla ödediğini ve İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/214 D.İş Esas ve Karar sayılı dosyasında borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını ve haklarında İzmir 10. İcra Müdürlüğü'nün 2014/7835 sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ...'ın ödenen maddi tazminat miktarının düşük olduğu gerekçesiyle müvekkiline başvurduğunu, bu başvurunun Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından değerlendirildiğini ve 2014/5056.69 Esas ve 2015/673 Karar sayılı kararla 56.175,05 TL'nin 28/05/2014 tarihinden itibaren faizi ile birlikte müvekkilinden alınarak ...'a ödenmesine karar verildiğini, ... adına velayeten ... ve ...'nın müvekkili hakkında Çorlu 1. İcra Müdürlüğü'nün 2015/1014 sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, müvekkilinin 75.601,35 TL ödemek durumunda kaldığını, bu ödemenin 20/02/2015 tarihinde ... Bankası ... Şubesi'nden EFT yoluyla yapıldığını, müvekkili tarafından ödenen 75.601,35 TL'nin tahsili için İzmir 1.ATM'nin 2015/291 D.İş Esas ve Karar sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı alındığını ve bu kararla İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün 2015/5210 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, müvekkili tarafından aktüerya raporuna göre tazminat ödemesi yapıldığını, bu raporlarda tarafların kusur oranlarının değerlendirildiğini, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca müvek...