DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/12/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacı vekili, asıl davada davalı ... vekili, asıl davada davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve birleşen davada davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; 12/05/2013 tarihinde müvekkili ...ın ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek otobüsün devrilmesi sonucunda bir kolunu ve vücut çalışma gücünün %80ni kaybettiğini, kol protezi alabilmek için 50.000 EURO harcadığını, tedavi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1299 - 2023/1490 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1299 KARAR NO : 2023/1490
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2021 NUMARASI : 2016/983 Esas 2021/727 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/12/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacı vekili, asıl davada davalı ... vekili, asıl davada davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve birleşen davada davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; 12/05/2013 tarihinde müvekkili ...ın ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek otobüsün devrilmesi sonucunda bir kolunu ve vücut çalışma gücünün %80ni kaybettiğini, kol protezi alabilmek için 50.000 EURO harcadığını, tedavi için 954,00 TL, 2.352,99 TL yol masrafında bulunduğunu, ... plakalı otobüsün davalı ... Sigorta A.Ş'ye zorunlu ferdi koltuk sigortası, davalı ... Sigorta A.Ş'ye ZMSS ile sigortalı olduğunu, davalı Sosyal Sigortalar Kurumu'nun da uğradığı zarardan sorumlu olduklarından şimdilik 1.000,00 TL'nin 12.05.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde; davalı ... Sigorta A.Ş. 'ye Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı ... plaka sayılı yolcu otobüsünün 12/05/2013 tarihinde neden olduğu kazada davacının ağır derecede yaralandığını, bir kolunu kaybettiğini, kaza sırasında otobüs içerisinde yolcu konumunda bulunan davacının kazanın oluşumunda müterafik kusurunun bulunmadığını, iş bu davadan önce Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/983 esas sayılı dosyası ile halen derdest bulunan davanın kazaya neden olan yolcu otobüsünün trafik ve ferdi kaza koltuk sigortacısı ile ... Başkanlığı aleyhine açıldığını, dava ile ilgili tüm delillerin ilgili dava dosyası içerisinde bulunduğunu, dava öncesi arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşma sağlanamadığını belirterek davacının tedavi ve yol giderlerini karşılamak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, iş bu davanın Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/983 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile, davadaki taleplerini toplam 228.194,34-TL'ye yükselterek, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalı ... (.../...) Sigorta A.Ş. vekili 2...