Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin elektrik malzemesi tedarik işi ile iştigal etmekte olup, davalı şirkete elektrik malzemesi satışı yapıldığını ve bu satış edimini tam ve eksiksiz ifa ettiklerini, bu hususta dava konusu faturaların düzenlendiğini, davalının faturaları itiraz etmeden kayıtlarına aldığını, ancak buna rağmen defalarca görüşülmesine rağmen ödemenin gerçekleşmediğini, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile toplam bedeli 278.249,90-TL olan 9 adet faturaya dayalı icra takibine girişildiğini, davalının takibe konu borca itiraz edilerek takibi haksız olarak durdurduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/576 KARAR NO: 2023/1777 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/01/2021 NUMARASI: 2017/511 Esas - 2021/69 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/11/2023 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin elektrik malzemesi tedarik işi ile iştigal etmekte olup, davalı şirkete elektrik malzemesi satışı yapıldığını ve bu satış edimini tam ve eksiksiz ifa ettiklerini, bu hususta dava konusu faturaların düzenlendiğini, davalının faturaları itiraz etmeden kayıtlarına aldığını, ancak buna rağmen defalarca görüşülmesine rağmen ödemenin gerçekleşmediğini, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile toplam bedeli 278.249,90-TL olan 9 adet faturaya dayalı icra takibine girişildiğini, davalının takibe konu borca itiraz edilerek takibi haksız olarak durdurduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; söz konusu dayanak faturalardan kaynaklı herhangi bir mal veya hizmet almadıklarını, malı teslim aldıklarına dair taraflarınca mal teslimini kanıtlar nitelikte imzalarını taşıyan bir belgenin olmadığını, dosyada faturaların taraflarına tebliğ edildiğine ilişkin bir belge bulunmadığını, bundan dolayı 8 günlük sürenin başlamadığını, toplam değeri 200.000-TL'yi aşan miktarda elektrik malzemesini, kendilerinin bu kadar kısa sürede almalarının mümkün olmadığını, bu durumun kötü niyet arz ettiğini belirterek davanın reddine, müvekkiline % 20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece; tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı tarafından takibe ve davaya konu toplam 9 adet faturanın her iki tarafın defterlerinde de kayıtlı olduğu, dava ve takip konusu faturaların hem davacı tarafından BS, hem de davalı tarafından BA formu ile beyan edildiği, icra takibine konu alacağın ticari defter ve kayıtları, BA-BS formları ile ispatlandığı, bilirkişi raporuna göre de davacının davalıdan 275.819,26-TL alacağı talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 275.819,26-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacağın likit olması nedeni ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 55.163,85-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde; 04/08/2020 tarihli bilirkişi raporunun taraflarına tebliğ edilmeden karar verildiğini...