Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/03/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Mersin 4. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün .../... Esas ve ... Esas Sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını, hakkında açılan icra takiplerine dayanak olan çeklerdeki imzaların kendisine ait olmadığını, hakkında Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığını ve yapılan yargılama sonucunda ... hakkında çeklerdeki imzaların el ürünü olmadığından beraatına kararı verildiğini, bu nedenlerle Mersin 4. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... Esas ve .../... Esas sayılı takiplerin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; menfi tespit davası...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/674 KARAR NO : 2023/1232 KARAR TARİHİ : 08/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2023 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/12/2023 YAZIM TARİHİ : 08/12/2023
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/03/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Mersin 4. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün .../... Esas ve ... Esas Sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını, hakkında açılan icra takiplerine dayanak olan çeklerdeki imzaların kendisine ait olmadığını, hakkında Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığını ve yapılan yargılama sonucunda ... hakkında çeklerdeki imzaların el ürünü olmadığından beraatına kararı verildiğini, bu nedenlerle Mersin 4. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... Esas ve .../... Esas sayılı takiplerin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; menfi tespit davası açmak için hukuki yararının bulunması dava şartı olarak aranmakta olduğunu, davacı tarafın açmış olduğu haksız davanın dava şartı noksanlığı sebebiyle reddi gerektiğini, davalı tarafça davacı tarafa karşı icra takibinin Mersin 4. İcra Dairesi'nin .../... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarıyla ... yılında başlatıldığını, Davacı tarafın icra takibinin başlatılmasından 15 yıl sonra menfi tespit davası açtığını, bu sebeple zamanaşımı itirazında bulunduğunu, bu sebeplerle davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesini ve davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; davacının her iki çekteki imzanın kendisine ait olmadığı bahisle imza inkarında bulunmuş ise de söz konusu çeklerde keşidecinin ... Petrol ürünleri San. Tic. Ltd. Şti olduğu ancak davacının iş bu davayı şirket yetkilisi sıfatıyla açmadığı görüldüğünden bu davada taraf sıfatı bulunmadığı anlaşılarak davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VE DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin vermiş olduğu kararın eksik ve hatalı olduğunu, davacının her ne kadar icra konusu çeklerdeki keşidecisi olmasa da davanın aktif husumet yokluğundan reddi kararının hakkaniyete aykırı olduğunu, davanın Mersin 4. İcra Dairesinin Müdürlüğü .../... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarında borçlu olan davacının, borcunun olmadığının tespitine ilişkin olduğunu, bu sebeple icra ...