DAVANIN KONUSU :Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/02/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacının davalıdan olan alacağı sebebiyle keşidecisi ... cirantası ... Dek. İn. Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası Ulus/Ankara Şubesi'nin ... numaralı 17.04.2009 keşide tarihli 100.000,00.TL'lik çeki aldığını, davalı, vade dolmasına rağmen davacıya olan borcunu ödemediğini, bunun üzerine davacının alacağını tahsil...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/581 KARAR NO : 2023/1028 KARAR TARİHİ : 10/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU :Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/02/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacının davalıdan olan alacağı sebebiyle keşidecisi ... cirantası ... Dek. İn. Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası Ulus/Ankara Şubesi'nin ... numaralı 17.04.2009 keşide tarihli 100.000,00.TL'lik çeki aldığını, davalı, vade dolmasına rağmen davacıya olan borcunu ödemediğini, bunun üzerine davacının alacağını tahsil amacıyla davalı keşideci ... Ltd. Şti. aleyhine Mersin 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının davacıya borçlu olduğunu bildiği için takibe hiçbir itirazda bulunmadığını, davalı çekteki imzasını da kabul ettiğini, takibe konu alacak nedeniyle borçlu ...'in 3. Kişi ... ...'a yapmış olduğu taşınmaz devrinin/tasarrufunun iptali için Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayısı ile 14/07/2009 tarihinde dava açtığını, ancak davanın 28/06/2011 tarihinde reddedildiğini, karşı tarafın 12/12/2018 tarihinde kesinleşmesinden sonra dosyadaki yapılan işlemler arasında yasadaki öngörülen zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle takibin iptali için Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas Ve ... Karar Sayılı dosyası ile dava açıldığını. mahkeme yaptığı yargılama sonunda davacı ... Dekorasyon İnş. Oto. Turizm Gıda San. Ltd. Şti. yönünden aktif husumet yokluğu nedeniyle şikayetin reddine, davacı ... yönünden şikayetin kabulü ile zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, bu karar kanun yolu aşamasında 14/01/2021 tarihinde kesinleştiğini, davacının belirtilen şekilde duran takip sebebiyle davalıdan alacağını tahsil edemediğini, davacı ile davalı arasında muhtelif ticari ilişki bulunduğunu, davacı ticari ilişki nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, ticari belgelerden davacının davalıdan alacaklı olduğu, dava konusu çekin yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğunu, bu nedenlerle üst ve sair haklarının saklı kayması kaydı ile 100.000,00.TL'nin vade tarihi olan 17/04/2009 tarihinden itibaren reeskont faiz oranında ticari fai...