DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/11/2023 YAZIM TARİHİ : 24/11/2023 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/09/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Adana Ticari Merkez Bankacılık Şubesi ile dava dışı borçlulardan ... ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen 21/04/2014 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalıların da iş bu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, krediden kaynaklanan borcun süresinde ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine 337.367,51.TL alacağın tahsili...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/94 - 2023/1111 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/94 KARAR NO : 2023/1111 KARAR TARİHİ : 24/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : FAHRİ ÇELİK (...) ÜYE : İSMAİL DENİZ DEMİRKAYA (...) ÜYE : FATİH AKHAN (...) KATİP : SABİT DUYAR (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2020 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... BANK ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1-... ... - 2-... ... - VEKİLİ : Av... DAVALI : 3-... ... - VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/11/2023 YAZIM TARİHİ : 24/11/2023
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/09/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Adana Ticari Merkez Bankacılık Şubesi ile dava dışı borçlulardan ... ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen 21/04/2014 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalıların da iş bu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, krediden kaynaklanan borcun süresinde ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine 337.367,51.TL alacağın tahsili amacıyla Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçluların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine ve müvekkili banka tarafından dava dışı şirkete verilen çek karnelerinden 4.800,00.TL'nin davalılar tarafından nakdi teminat olarak depo edilmek üzere takip talepnamesindeki şartlar dahilinde takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ... ve ... ... vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından Adana 7.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında borcun sebebi olarak 21/04/2014 ve 27/04/2017 tarihli genel kredi sözleşmelerinin gösterildiğini, ancak 27/04/2017 tarihli genel kredi sözleşmesinin icra dosyasına sunulmadığını, 27/04/2017 tarihli genel kredi sözleşmesi ile 21/04/2014 tarihli genel kredi sözleşmesinin ödenerek kapatıldığını ve borcun sonlandırıldığını, müvekkillerinin bu sözleşmelere istinaden herhangi bir borçlarının bulunmadığını belirterek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde; söz konusu kredi borcunun asıl borçlu ... ... Ltd. Şti. tarafından 27/04/2017 tarihine kadar düzenli olarak ödendiğini, 27/04/2017 tarihinde ise davacı ba...