DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/11/2023 YAZIM TARİHİ : 04/11/2023 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya yapılan satışlardan dolayı taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresinin 10.597,79.TL'ye baliğ olduğu halde, davalı tarafça cari hesaptan kaynaklı borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/170 - 2023/990 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/170 KARAR NO : 2023/990 KARAR TARİHİ : 04/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/11/2023 YAZIM TARİHİ : 04/11/2023
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya yapılan satışlardan dolayı taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresinin 10.597,79.TL'ye baliğ olduğu halde, davalı tarafça cari hesaptan kaynaklı borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davacı tarafça hesap ekstresine dayanılmış ise de taraflar arasında cari hesap ilişkisi kurulduğuna dair cari hesap sözleşmesi ibrazı olunmadığı, davacı tarafın ticari defter ve belgeleri de incelenmek suretiyle düzenlenen bilirkişi raporunda davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığından bahisle davacının bilirkişi raporunda anılan faturalar sebebiyle davalıdan takip tarihi itibariyle 10.597,79.TL asıl alacak ve 302,30.TL işlemiş faiz alacağı bulunduğu konusunda görüş ve kanaat bildirilmiş ise de, davacı tarafın alacağını dayandırdığı faturaların usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerinde kayıtlı olmasının yeterli olmadığı, davalı tarafın davacıya borçlu olmadığına ilişkin itirazı nazara alındığında davacı tarafın alacağını dayandırdığı faturalara konu malların davalıya teslim edildiğini, davalının ya da onun adına hareket eden çalışanlarının imzalarını içerir teslim tesellüm belgeleriyle yazılı olarak ispat etmesi gerektiği, bu konuda duruşmada verilen süre üzerine davacı vekili tarafından 19/09/2019 tarihli dilekçesi ekinde faturalara konu malların davalı tarafa teslim edildiğine ilişkin sevk fişleri sunulmuş ise de bu fişler üzerinde sevk olunan malların teslim alındığına dair davalı ya da onun çalışanına atfen atılmış herhangi bir imzanın bulunmadığı, bu itibarla davacı tarafın takip dayanağı cari hesap ekstresinde belirti...