Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili kurumun 233 sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanması ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden satın alındığını, özel güvenlik hizmetinde ihale edilen her bir yüklenici firma ihale konusu hizmeti yürütmek üzere çalıştıracağı işçileri kendilerinin belirlediğini, söz konusu firmalarla yapılan sözleşmeler gereği işe alma ve işten çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumluluğun bu firmalara ait bulunduğunu, zaten işin doğası gereği de ihale makamı olan müvekkili kurumun hizmet alımı için ihaleye çıkarak söz konusu güvenlik işini...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/70 - 2023/880 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/70 KARAR NO : 2023/880 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2020 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... Av... DAVALILAR :1-... GÜVENLİK SİSTEMLERİ ÖZEL GÜVENLİK TİC.LTD.ŞTİ. 2-... ÖZEL GÜVENLİK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ 3-... ÖZEL GÜVENLİK, DANIŞMANLIK, EĞİTİM, ALARM CİHAZLARI VE SİSTEMLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2023
Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili kurumun 233 sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanması ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden satın alındığını, özel güvenlik hizmetinde ihale edilen her bir yüklenici firma ihale konusu hizmeti yürütmek üzere çalıştıracağı işçileri kendilerinin belirlediğini, söz konusu firmalarla yapılan sözleşmeler gereği işe alma ve işten çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumluluğun bu firmalara ait bulunduğunu, zaten işin doğası gereği de ihale makamı olan müvekkili kurumun hizmet alımı için ihaleye çıkarak söz konusu güvenlik işini ihale usulü gereği en uygun teklifi veren firmaya bırakmakta ve bu firmanın da kendi çalıştırdığı işçileri ile hizmeti verdiğini, müvekkil kurum ile davalılar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmeleri kapsamında yüklenici firmanın işçisi olan dava dışı ... ... Karaömerliği, özel görevlisi olarak işyeri olarak müvekkil kurumda çalıştığı, davalıların kendi uhdesinde çalışan adı geçen işçiye kıdem tazminatının ödememesi üzerine müvekkili kurumca, 4 yıl 4 ay 7 günlük hizmetinin karşılığı olarak ... ... Karaömerliği'ye 10.047,77.TL kıdem tazminatını ödemek zorunda kaldığı, davalıların işçinin çalıştığı dönemler için sözleşmelerden kaynaklı ve ilgili mevzuattan kaynaklı sorumluluklarının bulunduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 40.047,77.TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, öncelikle haksız ve hukuksal dayanaktan yoksun olan dava zaman aşımına da uğramış bir dava olduğu, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 73.mad. rücu isteminin tazminatın tamamının ödendiği ve birlikte sorumlu kişinin öğrenildiği tarihten başlayarak 10 yılın geçmesiyle zaman aşımına uğrayacağını, tazminatın ödenmesi kendisinden istenilen kişinin, ...