DAVA : Menfi Tespit (Gemi ve Yük Alacağından Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2023 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/11/2022 ve 28/11/2022 tarih ve ... Esas sayılı ara kararları aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin elli yılı aşkındır iç ve dünya piyasasında bakliyat ... ve diğer gıda ürünlerinin üretici, ithalatçısı ve ihracatçısı olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin ticaret amaçlı Hindistan yerleşkeli gönderici/satıcı ... ... ... ... LİMİTED ve ... ... şirketlerinden 17.326 ton şeker, 3.018 ton nohut ve 8.428 ton...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/101 - 2023/1117 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/101 KARAR NO : 2023/1117 KARAR TARİHİ : 27/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2022 NUMARASI : ... Esas DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : ... ... ... VEKİLİ : Av... DAVA : Menfi Tespit (Gemi ve Yük Alacağından Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2023
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/11/2022 ve 28/11/2022 tarih ve ... Esas sayılı ara kararları aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin elli yılı aşkındır iç ve dünya piyasasında bakliyat ... ve diğer gıda ürünlerinin üretici, ithalatçısı ve ihracatçısı olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin ticaret amaçlı Hindistan yerleşkeli gönderici/satıcı ... ... ... ... LİMİTED ve ... ... şirketlerinden 17.326 ton şeker, 3.018 ton nohut ve 8.428 ton pirinç ve bir adet bakliyat cilalama makinesi emtiası satın aldığını, söz konusu emtiaların taşınması maksadıyla müvekkili şirket tarafından Broker aracı/komisyoncu şirketi olan ... ... ... şirketi ile irtibat kurularak gemi kiralama sözleşmesi imzalandığını, bu şirket ile davalı yan ... ... ... Ltd. Şirketinden müvekkiline ait yükün taşınması için gemiyi kiralamış ve 06/06/2022 tarihli ... ... sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin bu kapsamda ... şirketi ile söz konusu emtiaların taşınması konusunda 11/08/2022 tarihli Navlun Sözleşmesi imzaladığını, müvekkili şirket tarafından satın alınan emtiaların sözleşmeler uyarınca Hindistan yükleme limanında yükleme acentesi Inayat ... ... Şirketi gözetiminde ... ... ... gemisine yüklendiğini, navlun bedelinin de tam ve eksiksiz olarak ilgililere ödendiğini, devamında ise bahse konu geminin yüküyle beraber 04/10/2022 tarihinde Mersin Limanı açıklarına geldiği navlun bedeli taşıyana ödenmiş olmasına rağmen hiçbir haklı gerekçe olmaksızın geminin limana yanaştırılmadığı ve malların da teslim edilmediğini, bu aykırı durumun ortadan kaldırılması ve müvekkilinin daha fazla mağduriyet yaşamaması için müvekkili şirketin emtialarının tedbiren teslimi istemiyle Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile talepte bulunulmuş olup mahkemece müvekkili şirketin ödemiş olduğu navlun bedelinin %20'si oranında teminat karşılığında 11/10/2022 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, müvekkilinin davalı yana borcu olmayıp davalının malı teslimden kaçınması ve emtialar üzerinde hapis hakkı uygulamasının hukuka aykırı o...