Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1082 · K. 2023/1269
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1082 K. 2023/1269

E. 2020/1082K. 2023/126923 Kasım 2023
tapu iptalikooperatif üyeliğihisse devir sözleşmesitapu iptali ve tescilbilirkişi raporubağımsız bölümiptal davasıortaklık payıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıtapuya tesciltazminatimzaya itirazbilirkişi incelemesitescil işlemiyasal süretazminat davasımuvazaasatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'in, davalı kooperatifin 02.08.2002 tarihli üyelik senedi ile üyesi olduğunu, davalı kooperatif tarafından ... Blok .... Kat ... nolu dairenin ...'e tahsis edildiğini ve ...'in kooperatif yönetim kurulunun 30.07.2003 tarihli kararı ile ve oy birliği ile kooperatif üyeliğine kabul edildiğini, Büyükçekmece ... Noterliğinin 10.05.2005 tarih ve ... yevmiye numaralı "Daire Tahsis Belgesi" ile de dava konusu taşınmazın ...'e tahsis edildiğinin sabit olduğunu, müvekkilinin murisi olan annesi ...'ın, ...'in 71 nolu üyelik hak ve hissesine isabet eden dairelerden ... ili ... İlçesi ...'nde bulunan tapuda ... ada ... parsel numarasında kayıtlı ... Mah. ... Bulvarı ... Sit. ... Blok ... Kat ... numaralı (daha sora kapı numarası 74 olarak değiştirilmiştir) daire...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1082 Esas KARAR NO: 2023/1269 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/12/2019 NUMARASI: 2015/981 Esas, 2019/1312 Karar DAVA: KOOPERATİF ÜYELİĞİNİN TESPİTİ İLE TAPU İPTALİ VE TESCİL KARAR TARİHİ: 23/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI T: 24/11/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'in, davalı kooperatifin 02.08.2002 tarihli üyelik senedi ile üyesi olduğunu, davalı kooperatif tarafından ... Blok .... Kat ... nolu dairenin ...'e tahsis edildiğini ve ...'in kooperatif yönetim kurulunun 30.07.2003 tarihli kararı ile ve oy birliği ile kooperatif üyeliğine kabul edildiğini, Büyükçekmece ... Noterliğinin 10.05.2005 tarih ve ... yevmiye numaralı "Daire Tahsis Belgesi" ile de dava konusu taşınmazın ...'e tahsis edildiğinin sabit olduğunu, müvekkilinin murisi olan annesi ...'ın, ...'in 71 nolu üyelik hak ve hissesine isabet eden dairelerden ... ili ... İlçesi ...'nde bulunan tapuda ... ada ... parsel numarasında kayıtlı ... Mah. ... Bulvarı ... Sit. ... Blok ... Kat ... numaralı (daha sora kapı numarası 74 olarak değiştirilmiştir) daire üzerindeki tüm hak ve hissesini, Büyükçekmece ... Noterliğinin 22.06.2010 tarih ve ... yevmiye numaralı "kooperatif hisse devir sözleşmesi" ile 59.000 TL bedelle devraldığını, devir işlemi sonrasında ...'ın aynı noterliğin aynı tarihli ve ... yevmiye numaralı ihbarnamesi ile, dava konusu taşınmaza isabet eden kooperatif üyelik hakkını devraldığını, bundan dolayı da üyeliğinin kabul edilerek pay defterine işlenmesini davalı kooperatife ihbar ettiğini, ancak ihbarnameye cevap verilmediğini, müvekkilinin annesi ...'ın 19.09.2010 tarihinde vefat ettiğini ve tek mirasçısının da müvekkili ...'ın olduğunu, müvekkilinin, annesinin ölümünden sonra daireyi kiraya verdiğini, daire ile ilgili meydana gelen aidat vs her türlü sorundan dolayı müvekkiline bilgi verildiğini, dava konusu dairenin doğalgaz aboneliğinin halen müvekkilinin annesi ... adına kayıtlı olduğunu, ayrıca daire de halen müvekkilinin kiracısının bulunduğunu, müvekkilinin 09.10.2015 tarihinde dava konusu dairenin tahsisinin davalı ... adına yapıldığını duyduğunu, daha sonra davalı kooperatif yönetimince düzenlenen tahsis belgesine istinaden adı geçen davalı adına tapu tescilinin yapıldığı bilgisine ulaştığını, tescilin, haksız, hukuka aykırı ve kötüniyetli olduğunu, davalı ...'in, davalı kooperatifin eski başkanı olduğunu belirterek davanın kabulü ile, müvekkilinin, davalı kooperatif üyeliğinin tespitine, İstanbul ili Beylikdüzü İlçesi ... Köyü'nde bulunan tapuda ... ada ... parsel numarasına kayıtlı ... Mah. ... Bulvarı ... Sit. ... Blok ... Kat ... nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/10/2015 havale tarihli dilekçesi ile; d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1020 · K. 2023/1278

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/802 · K. 2023/1285

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1281 · K. 2023/809

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/952 · K. 2023/1265

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1077 · K. 2023/1254

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/407 · K. 2023/1033

12 Ekim 2023