DAVA:İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:23/11/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili kooperatifin üç ayrı parselde inşa edilen tripleks villardan oluştuğunu, iki parsel üzerindeki villaların tapularının çıkartıldığını ve bu parsellerde tapularını alan üyelerin emlak vergilerini kendilerinin ödediğini, davalıya tahsis edilen villanın da bulunduğu ... ada ... parsel ile ilgili üst birlik kooperatif ile aralarında tapu iptal ve tescil davası bulunduğunu, bu nedenle üyelere tapu devri yapılamadığından emlak vergilerinin kooperatif adına tahakkuk ettirildiğini, genel kurul ve yönetim kurulu kararları ile kooperatifin ödediği emlak vergilerinin bu parselde bulunan üyelere paylaştırılması konusunda karar alındığını, diğer üyeler bu karara uyarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1020 Esas KARAR NO: 2023/1278 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:17/12/2019 NUMARASI:2018/1162 Esas, 2019/1344 Karar DAVA:İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:23/11/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili kooperatifin üç ayrı parselde inşa edilen tripleks villardan oluştuğunu, iki parsel üzerindeki villaların tapularının çıkartıldığını ve bu parsellerde tapularını alan üyelerin emlak vergilerini kendilerinin ödediğini, davalıya tahsis edilen villanın da bulunduğu ... ada ... parsel ile ilgili üst birlik kooperatif ile aralarında tapu iptal ve tescil davası bulunduğunu, bu nedenle üyelere tapu devri yapılamadığından emlak vergilerinin kooperatif adına tahakkuk ettirildiğini, genel kurul ve yönetim kurulu kararları ile kooperatifin ödediği emlak vergilerinin bu parselde bulunan üyelere paylaştırılması konusunda karar alındığını, diğer üyeler bu karara uyarak kendilerine düşen emlak vergilerini ödemelerine rağmen, davalı üyenin ödeme yapmadığını, davalının 2012 yılında kooperatife üye olduğunu, kooperatifin 2010 yılından 2017 yılına kadar toplam 134.564,81 TL ödeme yaptığını, davalının payına düşen 5.000,00 TL emlak vergisini ödemesi gerektiğini, ayrıca davalının 2017 yılı ile 2018 yılı Haziran ayına kadar toplam 1.800,00 TL kooperatif aidat borcunu da ödemediğini, ödenmeyen emlak vergisi ile aidat borcunun tahsili için davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini ileri sürerek davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece; Kooperatifler Yasası'nın 42. maddesinde kooperatif genel kurulunun yetkileri belirlenmiş olup, işletme hesabıyla bilanço ve gerektiğinde gelir gider farkının bölüşülmesi hakkında karar almanın genel kurulun münhasır yetkileri arasında sayıldığı, davalının davacı kooperatifin ortağı olup aidat borcundan sorumlu olduğu, bu nedenle davalının payına düşen emlak vergisi ile aidat borcundan sorumlu olduğu gerekçesiyle davalının takibe itirazının iptali ile takibin 6.800,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, davalının alacağın %20'si tutarında icra tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Karar yasal süresinde davalı tarafından istinaf edilmiştir. Davalı istinaf nedenleri olarak; bilirkişi raporuna itiraz süresi dolmadan karar verildiğini, müvekkilinin üyeliği, eski üyenin herhangi bir borcu olmadığı beyanı üzerine 2012 yılında devraldığını, kooperatif adına üst birliğe yaptıkları ödemenin dikkate alınmadığını, tüm ö...