DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 26.08.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 21.11.2022 KARAR TARİHİ : 06.12.2023 YAZIM TARİHİ : 07.12.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.08.2015 tarihinde dava dışı ...'ın davacıya ait ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken dava dışı ehliyetsiz sürücü ...'ın yönetiminde bulunan ve davalı İbrahim'e ait olan ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde davacının aracında maddi hasar oluştuğunu ve araç kiralamak sorunda kaldığını, Kocaeli 4 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/38...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1991 KARAR NO : 2023/1659
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : 2020/260 Esas - 2021/719 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -...
DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...-...
DAVALI : ... - ... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 26.08.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 21.11.2022 KARAR TARİHİ : 06.12.2023 YAZIM TARİHİ : 07.12.2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.08.2015 tarihinde dava dışı ...'ın davacıya ait ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken dava dışı ehliyetsiz sürücü ...'ın yönetiminde bulunan ve davalı İbrahim'e ait olan ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde davacının aracında maddi hasar oluştuğunu ve araç kiralamak sorunda kaldığını, Kocaeli 4 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/38 D.iş sayılı dosyasında yapılan tespite göre araçta meydana gelen zarar toplamının 24.907,00 TL olduğunu ve araçta 500,00 TL değer kaybının oluşacağını ayrıca araç kiralamak için 3.450,00 TL ödediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak araçta meydana gelen zarar sebebiyle 2.000,00 TL ve 3.450,00 TL araç kiralama bedeli ile 438,00 TL tespit masrafı olmak üzere toplam 5.880,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Halk sigorta AŞ vekili davanın reddini istemiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Dairemizin kaldırma kararı sonrası yapılan yargılamada, davanın kısmen kabulü ile 1.000,00 TL hasar bedelinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğu sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, davalı ... yönünden 18.08.2015 tarihinden, davalı sigorta şirketi açısından 29.08.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 665,00 TL araç yokluk bedelinin davalı ...'dan kaza tarihi olan 18.08.2015 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, değer kaybına ilişkin talebin reddine, fazlaya ilişkin istemin zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, yerel mahkeme tarafından dosyanın bilirkişiye gönderildiğini, bilirkişinin eksik incelemesinden kaynaklı 4 kez rapor alındığını, nihayetinde dava açarken dosyaya sunmuş olduğumuz cd i...