İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından KTK ZMMS (trafik) poliçesi ile sigortalanan davalının araç maliki ve sigortalısı olduğu ... plakalı araç, 11/08/2016 tarihinde dava dışı ... tarafından alkollü olarak kullanılırken ... plakalı poliçesinden kaynaklanan sorumluluğu nedeniyle karşı araç hasarı için 10/11/2016 tarihinde 12.886.94 TL tazminat ödemesi yaptıklarını yapılan tazminat ödemesine ilişkin 05/07/2017 tarihinde sigortalıya karşı Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2017/6281 dosya numarasından icra takibi başlattıklarını,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2099 KARAR NO : 2022/1987
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :22/06/2021 NUMARASI :2020/353 Esas - 2021/354 Karar
DAVACI :AXA SİGORTA A.Ş. - ... VEKİLİ :Av.... - ... DAVALI :YSM OTOMOTİV DAN. İNŞ. NAK. TUR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :08/12/2017
KARAR TARİHİ :11/11/2022 KR. YAZIM TARİHİ :02/12/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından KTK ZMMS (trafik) poliçesi ile sigortalanan davalının araç maliki ve sigortalısı olduğu ... plakalı araç, 11/08/2016 tarihinde dava dışı ... tarafından alkollü olarak kullanılırken ... plakalı poliçesinden kaynaklanan sorumluluğu nedeniyle karşı araç hasarı için 10/11/2016 tarihinde 12.886.94 TL tazminat ödemesi yaptıklarını yapılan tazminat ödemesine ilişkin 05/07/2017 tarihinde sigortalıya karşı Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2017/6281 dosya numarasından icra takibi başlattıklarını, davalı borçlu vekilince 11/07/2017 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, söz konusu trafik kazasının hemen sonrasında 11/08/2016 tarihinde saat 01:30 da tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile Salim Dervişoğlu caddesini takiben İstanbul İstikametine seyri esnasında aracının ön kısımlarıya Gayret Gemi Müzesi önüne geldiğinde, sürücüsü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın arka kısımlarına vurması neticesinde 2 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiini, bu kazanın oluşumunda sürcücü ...'ın 2918 sayılı K.T.K.'nun 56/c (yakın takip) maddesince kusurlu olduğu kanaati tespitinde bulunulduğunu, sürücü ...'ın kaza anında 1.49 promil alkollü olduğunun tespit edildiği ve maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında belirtildiğini, ZMMS genel şartlarının B4 maddesine göre tazminatı gerektiren olay işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin alkollü araç kullanmalarından ileri geliyorsa sigortacının sigorta ettirene rücu hakkının doğduğunu, belirterek davanın kabulü ile davalı tarafın haksız ve yersiz borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... davanın kabulü ile; Kocaeli 1. İcra Müdürlüğü'nün 2017/6821 esas sayılı dosyasına vaki davalı itirazının iptali ile taleple bağlı kalınarak 12.886,94 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren uygulanacak avans faiz...