DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 02/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına davalı yan aleyhine 55.899,37 TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili amacı ile Gebze 4. icra Müdürlüğü nezdinde 2019/48872 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından işbu ödeme emrine karşı itiraz edilmesi üzerine haksız ve mesnetsiz işbu itirazla takibin durdurulmasına sebebiyet verildiğini, mezkur uyuşmazlığın...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2135 KARAR NO : 2022/1988
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2021 NUMARASI : 2020/565 Esas - 2021/699 Karar
DAVACI : HAYIRLI EL KOZMETİK PAZARLAMA A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : RENK KOZMETİK SANAYİ PAZARLAMA VE TİC. A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 02/12/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına davalı yan aleyhine 55.899,37 TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili amacı ile Gebze 4. icra Müdürlüğü nezdinde 2019/48872 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından işbu ödeme emrine karşı itiraz edilmesi üzerine haksız ve mesnetsiz işbu itirazla takibin durdurulmasına sebebiyet verildiğini, mezkur uyuşmazlığın çözümü adına her ne kadar arabulucuya başvuru gerçekleştirilmiş ise de, müzakereler sonucu anlaşmama ile sonuçlandığını, davalı-borçlunun müvekkili nezdinde doğan herhangi bir borcu bulunmadığına ilişkin beyanlarının gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğu hususunun dosyada mübrez delillerle sabit olduğunu, işbu husus ticari defter ve kayıtlar nezdinde gerçekleştirilecek bilirkişi incelemesi aşamasında bir kez daha teyit edileceğini, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında süregelmekte olan ticari ilişkinin devam ettiği süreç içerisinde taraflarca karşılıklı edimler üstlenildiğini ve müvekkili şirket tarafından işbu kapsam dahilinde tüm edimlerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, müvekkilinin işbu tutumuna karşı davalı borçlu tarafından edimlerin ifasından kaçınıldığını ve huzurdaki dava ve icra takibine konu borcu oluşturan faturalardan oluşan cari hesap bakiyesi kadar müvekkiline borcunun muaccel olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde ekte mübrez cari hesap ekstresi ile sabit olduğu üzere borçlu davalının müvekkili şirkete 55.899,38 TL tutarında borcu bulunduğunu, nitekim Bakırköy 45, Noterliği aracılığı ile davalıya keşide edilen 10.12.2019 tarihli ve 30400 yevmiye numaralı ihtarname ile, işbu alacağın ödenmesi ihtarında bulunulmuş ise de borçtan haberdar olan karşı tarafın gereği gibi ödeme gerçekleştirmeyerek müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellediğini, davalı şirkete ihtarname keşide edilmesi ve akabinde huzurdaki davaya konu icra takibinin başlatılması sonrasında davalı tarafça tümüyle hukuk ve hakkaniyet...