DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 13.10.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 21.11.2022 KARAR TARİHİ : 27.12.2023 YAZIM TARİHİ : 27.12.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.03.2017 tarihinde davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacının kullandığı motosiklete çarparak davacının yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davacının uzun süre tedavi gördüğünü, davacının kaza geçirdiği dönemde Alaca Gıda Ltd.Şti. çalışanı olarak aylık 1.850,00 TL. civarı bir kazanca sahip iken işten de ayrılmak...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1989 KARAR NO : 2023/1805
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2020/40 Esas - 2022/382 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : GÜNEŞ SİGORTA A Ş VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ;... DAVALI VASİSİ : ... - ...; ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 13.10.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 21.11.2022 KARAR TARİHİ : 27.12.2023 YAZIM TARİHİ : 27.12.2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.03.2017 tarihinde davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacının kullandığı motosiklete çarparak davacının yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davacının uzun süre tedavi gördüğünü, davacının kaza geçirdiği dönemde Alaca Gıda Ltd.Şti. çalışanı olarak aylık 1.850,00 TL. civarı bir kazanca sahip iken işten de ayrılmak zorunda kaldığını, davalı ... şirketine 11.06.2018 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak olumlu cevap alınamadığını, yapılan arabuluculuk başvurusunun anlaşamama ile sonuçlandığını, davacının geçirdiği trafik kazası sonucu oluşan işgücü kaybı maddi zararı için fazlaya ve manevi tazminata ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 14.02.2022 tarihli ıslah dilekçesinde; davacıya çarpıp yaralanmasına sebep olan davalı ...tan 5.000,00 TL. manevi, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile 900,00 TL. geçici işgöremezlik tazminatının (maddi tazminat) kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, Sigorta şirketinin ise maddi tazminat yönünden, 900,00 TL. Geçici işgöremezlik maddi tazminatının kendisine ihbar yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi birlikte (tahsilde mükerrerlik olmamak kaydı ile) sorumlu tutulmasına, (manevi tazminat için sigorta şirketinden herhangi bir talepleri olmadığına) karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, İstanbul Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğunu, davanın hukuki yarar dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davacının taleplerinin belirsiz alacak davası olarak yöneltilmesinin hukuken mümkün olmadığını, sigortacıya başvurunun eksik evrakla yapılması nedeniyle sigortacıya başvuru usulüne ilişkin dava şartın...