İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.07.2020 tarih 2008/771 Esas 2020/339 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı kooperatif vekili, asıl davada davalılar ... ve ... vekili, asıl davada davalı ... vekili, asıl davada davalı ... vekili ve asıl davada davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı kooperatif vekili, müvekkili kooperatifin 50 ortaktan oluştuğunu, davalıların 2001 yılından 2006 yılına kadar dönemler halinde yönetim kurulunda görev aldıklarını, görev sürelerince yaptıkları haksız, kasten veya ihmalen iş ve işlemleri nedeniyle kooperatifi ve ortaklarını borç içerisinde bıraktıklarını, genel...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/316 KARAR NO : 2023/1854
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2020 NUMARASI : 2008/771 Esas 2020/339 Karar
BİRLEŞEN İZMİR 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/1552 ESAS 2015/471 KARAR SAYILI DOSYASINDA
ASIL DAVANIN KONUSU: Alacak BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 14.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.12.2023
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.07.2020 tarih 2008/771 Esas 2020/339 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı kooperatif vekili, asıl davada davalılar ... ve ... vekili, asıl davada davalı ... vekili, asıl davada davalı ... vekili ve asıl davada davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı kooperatif vekili, müvekkili kooperatifin 50 ortaktan oluştuğunu, davalıların 2001 yılından 2006 yılına kadar dönemler halinde yönetim kurulunda görev aldıklarını, görev sürelerince yaptıkları haksız, kasten veya ihmalen iş ve işlemleri nedeniyle kooperatifi ve ortaklarını borç içerisinde bıraktıklarını, genel kurulda yeniden seçilmemeleri sonucu görevlerinin sona erdiğini, ... hariç diğer davalıların İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinde 2004/417 Esas sayılı dava dosyasında haksız ve hukuka aykırı iş ve işlemleri nedeniyle yargılandıklarını, kooperatif kasasında nakit para bulunmasına rağmen hiçbir kamu borcunu ödemediklerini, taşeron firmalar ile ağır yükümlülükler içeren inşaat sözleşmelerini imzaladıklarını, bu sözleşmeler ile taşeron şirketlerin SGK prim ödemelerini üstlendiklerini, ancak ödemeleri zamanında yapmayarak müvekkili kooperatifi haksız ceza ve faizlere maruz bıraktıklarını, bu paraların yapılandırılmak suretiyle müvekkili tarafından ödendiğini, yine davalıların kooperatife ait ... ... Mahallesindeki üzerinde iki blok bulunan taşınmazın emlak vergilerini, satışı yapılan dükkanların KDVlerini zamanında ödemediklerini, 2006 yılında görevden ayrılmalarından sonra bunların faiz ve cezaları ile yapılandırılarak müvekkili tarafından ödendiğini ve halen ödenmekte olduğunu, yine davalıların genel kurullarda haksız kararlar aldıklarını, mevcut daire sayısından fazla üye kaydı yaptıklarını, kuraların çekildiği genel kurulda da fazla sayıdaki üyeyi biriken aidatlarının 3 ay içerisinde iade edileceğini garanti ederek istifaya mecbur bıraktıklarını, ancak bu şahsi borçları ödemediklerini, açılan itirazın iptali davaları sonucunda da kooperatifi icra inkar tazminatı, faiz, yargılama ve vekalet ücreti gibi giderleri ödemeye maruz bıraktıklarını, üyelere 2008 yılında yaklaşık 70.000,00 TL ödeme yapıldığını, yine müvekkili kooperatifin, yaklaşık 14 kişiye sabit fiy...