İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.01.2020tarih 2017/920 Esas 2020/17 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili, davalı ... vekili, davalı ... A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, 03.06.2017 tarihinde, müvekkillerinden ... ve ... 'un müşterek kızları, ... 'un kardeşi, ..., ... , ... ve ... 'ın torunları ... 'a, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan, davalı ...'ya ait, davalı ... 'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı dorseli hafriyat kamyonunun çarparak ölümüne sebep verdiği, davalı sürücü ... 'nin bir gözünde %50 görme kaybının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/424 KARAR NO : 2023/1899
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2020 NUMARASI : 2017/920 Esas 2020/17 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat DAVA TARİHİ : 15.08.2017 KARAR TARİHİ : 21.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 21.12.2023 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.01.2020tarih 2017/920 Esas 2020/17 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili, davalı ... vekili, davalı ... A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, 03.06.2017 tarihinde, müvekkillerinden ... ve ... 'un müşterek kızları, ... 'un kardeşi, ..., ... , ... ve ... 'ın torunları ... 'a, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan, davalı ...'ya ait, davalı ... 'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı dorseli hafriyat kamyonunun çarparak ölümüne sebep verdiği, davalı sürücü ... 'nin bir gözünde %50 görme kaybının bulunduğunu, sanık hakkında Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/452 Esas sayılı dosyasında bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan dava açıldığını, davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini, ancak cevap verilmediğini, davalı ... 'nun içme suyu şebekesi işini diğer davalılar ... A.Ş. ve ... A.Ş. iş ortaklığına ihale ile verdiğini, işin gözetim ve denetiminin davalı ... 'ya ait olduğunu, iş ortaklığının da alt işveren olarak davalı ... 'ya işi ihale ettiğini belirterek; davacı baba ... ve anne ... için ayrı ayrı 100.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile (davalı ... A.Ş. hariç olmak üzere) davalılardan müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 900,00'er TL destekten yoksun kalma, 100,00'er TL cenaze ve defin gideri olmak üzere 1.000,00'er TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müteselsilen tahsiline; davacı kardeş ... için 75.000,00 TL, davacı babaanne ... , davacı dede ... , davacı anneanne ... ve davacı dede ... için ayrı ayrı 25.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (davalı ... AŞ hariç olmak üzere) davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, dava konusu kazanın meydana gelmesinde, müteveffa küçüğün ve ailesinin kusurlu olduğunu, istenen manevi tazminatın fazla olduğunu, yine maddi tazminat hesabından yetiştirme giderlerinin mahsup edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. Vekili, davacıların başvuru şartını yerine getirmediklerini, KTK m. 97'ye göre veraset ilamı, kusur d...