Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan İtirazın İptali davasında 05/07/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili bankanın şubesinden genel kredi ve teminat sözleşmesi gereğince açılan .......... Kart, Metro Kart, Diger /Ticari Esnek Kredi, Esnek ticari hesap ve çek karnesi kullandığını, sözleşmede ...... ve .....'ün müşterek ve müteselsil kefil olarak gösterildiğini, müvekkilinin davalılardan toplam 517.510,75 TL alacağı olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu Noterliği'nin 27.07.2021 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve müşteri hesap özetinin davalı borçlulara tebliğ edildiğini, buna rağmen...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2022 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/11/2023 YAZIM TARİHİ : 22/11/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan İtirazın İptali davasında 05/07/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili bankanın şubesinden genel kredi ve teminat sözleşmesi gereğince açılan .......... Kart, Metro Kart, Diger /Ticari Esnek Kredi, Esnek ticari hesap ve çek karnesi kullandığını, sözleşmede ...... ve .....'ün müşterek ve müteselsil kefil olarak gösterildiğini, müvekkilinin davalılardan toplam 517.510,75 TL alacağı olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu Noterliği'nin 27.07.2021 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve müşteri hesap özetinin davalı borçlulara tebliğ edildiğini, buna rağmen borçların ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Konya .. İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların itirazlarının haksız olduğunu ileri sürerek davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesi, ile özetle; başlatılan takibin, gönderilen ödeme emrinin, ödeme emrindeki asıl borç, faiz ve ferilerinin haksız olduğunu, faiz oranının afaki olduğunu, müvekkillerinin borcunun bulunmadığını, borcu bulunsa dahi bu borçtan eşit sorumlu olmayacaklarını, borçların tespitinin gerektiğini beyan ederek davanın reddi ile davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; Bilirkişi ....'a tevdi edildiği; Bankacı bilirkişi ..... tarafından düzenlenen 21.06.2022 havale tarihli bilirkişi raporunda; Davalı asıl borçlu ..... Ltd. Şti. ile davacı banka arasında imzalamış olduğu; 30.05.2014 tarihli 500.000,00 TL limitli ve 24.02.2017 tarihli 750.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine davalılar ..... ve ......'ün müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmelere kredi sözleşmeleri limitleriyle imzaladıkları, taraflar arasında 21.10.2020 tarihinde 75.000,00 TL limitli Ticari Kredi Kartı Sözleşmesinin imzalandığı, sözleşmede .....'ün ve ......'ün müteselsil kefil olarak imzalarının olduğunun, kredi borçlarının ödenmediğind...