Davacılar tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 09/06/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların çek yaprakları sorumluluk miktarından kaynaklanan 36.021,35 TL borçlu olduğunu, davalıların davacıya bu borcu ödememesi üzerine Konya .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların itirazlarının haksız olduğunu ileri sürerek ederek davalıların itirazlarının iptali ile davalılar aleyhlerine aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACILAR TEMLİK ALAN : 1 - VEKİLLERİ : Av. Av. TEMLİK EDEN : 2- VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/11/2023 YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 Davacılar tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 09/06/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların çek yaprakları sorumluluk miktarından kaynaklanan 36.021,35 TL borçlu olduğunu, davalıların davacıya bu borcu ödememesi üzerine Konya .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların itirazlarının haksız olduğunu ileri sürerek ederek davalıların itirazlarının iptali ile davalılar aleyhlerine aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; davacının vermiş olduğu çeklere ilişkin çek sorumluluğundan kaynaklanan alacağı olduğu, söz konusu garanti miktarını toplamda 16 adet çek olduğu 16 adet çekin 11 adedinin banka tarafından ödendiği, 5 adetinin ise herhangi bir ibraz bulunmaması nedeniyle bankanın sorumluluğunun ortadan kalktığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, davalının Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, 24.808,75 TL üzerinden takibin devamına, hükmedilen 24.808,75 TL'nin % 20'si kadar icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Temlik alan ..... Şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece hükmedilen temerrüt tarihi hesabının eksik ve hatalı olduğunu, davalı borçlular ile temlik eden banka arasında ticari kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçluların tacir olması sebebi ile kredi sözleşmesine aykırı olarak ödemelerde bulunmamanın sonuçlarını bilebileceklerini, davalı borçlulara ödemelerin yapılmaması üzerine hesap kat ihtarı gönderildiğini, hesap kat ihtarının bir kısım davalılar tarafından tebliğ alınmış olmasına rağmen davalı borçlular tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığını, hesap kat ihtarı davalı ....'a tebliğ edilememiş ise de ihtarname borçlunun kredi sözleşmesi imzalanırken bankaya bildirdiği adrese gönderildiğinden borçlunun başkaca adres değişimine dair bildirimi de olmadığından ihtarname gönderilen...