Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1240 · K. 2023/2129
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1240 K. 2023/2129

E. 2022/1240K. 2023/212927 Ekim 2023
icra takibitazminatiadeitirazın iptalisatış bedeliicra inkar tazminatızilyetlikiptal davasıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıbedelin iadesisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/10/2023 YAZIM TARİHİ : 31/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan İtirazın İptali davasında 09/06/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların, çimento malzemesi satışı için sözlü anlaşma yaptıklarını, anlaşmaya göre müvekkili şirketin 27.000,00 USD karşılığında davalıdan çimento malzemesi alacak olduğunu ve müvekkili ödemeyi yaptıktan sonra davalının da satışa konu ürünü teslim edeceğini, müvekkilinin sözlü sözleşmeye göre 27.11.2019 tarihinde teslimat dahil sözleşme bedeli olan 27.000,00 USD'yi davalıya ait Kuveyt Türk .....nolu hesaba...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 NUMARASI : Esas - Karar

DAVACI : VEKİLİ : Av.

İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/10/2023 YAZIM TARİHİ : 31/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan İtirazın İptali davasında 09/06/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların, çimento malzemesi satışı için sözlü anlaşma yaptıklarını, anlaşmaya göre müvekkili şirketin 27.000,00 USD karşılığında davalıdan çimento malzemesi alacak olduğunu ve müvekkili ödemeyi yaptıktan sonra davalının da satışa konu ürünü teslim edeceğini, müvekkilinin sözlü sözleşmeye göre 27.11.2019 tarihinde teslimat dahil sözleşme bedeli olan 27.000,00 USD'yi davalıya ait Kuveyt Türk .....nolu hesaba göndermiş olduğunu, anlaşmaya göre davalının ürünü 2 haftaya kadar teslim etmesi gerekirken, müvekkili şirket yetkilisinin defalarca uyarısına rağmen davalı şirket yetkilisinin teslimatı yapmayacağını bildirdiğini, uzun bir süre sonra da havale edilen 27.000,00 USD'den 7.000,00 USD kesinti yaparak 31.12.2019 tarihinde 20.000,00 USD'yi müvekkili şirketin hesabına aktardığını, davalının daha sonra sipariş ürünün nakliye ve navlun giderleri için kesinti yaptığını iddia ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin satışa konu ürünleri teslim almaya hazır olduğunu bildirmesine rağmen davalının tavrında bir değişiklik olmadığını, yani davalının satılanın zilyetliğinin ve mülkiyetinin devir borcunu zamanında ifa etmemiş olduğunu, davalı tarafın neredeyse 1,5 yıl sonra ödememe iradesini ortaya koymak üzere müvekkili şirkete 10.02.2021 tarihli e-makbuzu düzenlemiş olduğunu, alıcı vekili olarak hem düzenlenen faturayı kabul etmediklerini beyan etmek hem de iadesi gerçekleşmeyen tutarın iadesi için davalıya noter kanalıyla ihtar çekilmiş olmasına rağmen ödeme yapmayan davalı aleyhine Konya .. İcra Dairesi'nin .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın haksız ve dayanaktan yoksun itirazları sonucu takibin durmuş olduğunu, davalı tarafın, müvekkili şirketin yetkilisinin kardeşi olan ..... ile olan ticari ilişkilerinden kaynaklanan sorunlarını müvekkili şirketin ticaretine yansıtarak müvekkilinin siparişini teslim etmemiş olduğunu, davalı .... ile olan ticaretten kaynaklanan sorun nedeniyle olduğunu iddia ettiği zararı müvekkilinin kardeşi olması nedeniyle müvekkiline ait paradan kesmiş olduğunu, ayrıca sipariş belgeleri ve navlun giderleri olarak birtakım belgeler...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1239 · K. 2023/2128

27 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1270 · K. 2023/2259

17 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1314 · K. 2023/2398

1 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/631 · K. 2023/2185

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1155 · K. 2023/2100

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1033 · K. 2023/2425

4 Aralık 2023