Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan İtirazın İptali davasında 26/05/2022 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .... Bankası A.Ş. ile dava dışı .... Ltd. Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve imzalanan Genel Kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, Davalılar .... ve .... ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile bu sözleşmeleri imzaladığını, bu nedenle kefalet limiti gereğince borcun tamamından sorumlu hale geldiğini, imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince borçluların edimlerini yerine getirmemeleri ve sözleşmenin diğer maddelerini ihlal etmeleri sebebiyle kredi hesabı kat edilerek,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/10/2023 YAZIM TARİHİ : 31/10/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan İtirazın İptali davasında 26/05/2022 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .... Bankası A.Ş. ile dava dışı .... Ltd. Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve imzalanan Genel Kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, Davalılar .... ve .... ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile bu sözleşmeleri imzaladığını, bu nedenle kefalet limiti gereğince borcun tamamından sorumlu hale geldiğini, imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince borçluların edimlerini yerine getirmemeleri ve sözleşmenin diğer maddelerini ihlal etmeleri sebebiyle kredi hesabı kat edilerek, kredinin katına ilişkin keşide edilen ihtarnameleri borçlulara gönderildiğini, ancak verilen süre zarfında alacağımız ödenmediği gibi borçlular tarafından herhangi bir ödeme planının da teklif edilmediğini, bunun üzerine borçlular aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip borçluları kendilerine gönderilen ödeme emrine yasal süresi içinde itiraz ettiklerini ve İcra Müdürlüğünce hakkındaki takibin itiraz eden davalılar yönünden durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazları haksız olduğunu ileri sürerek davalıları Konya .. İcra Müdürlüğünün ....E. Sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankaya olan borcun dava dışı .... Tic. Ltd. Şti şirketine ait olduğunu, müvekkillerine kefil sıfatıyla ödeme emri gönderildiğini, ancak müvekkillerinin ne kefil ne de borçlu sıfatı bulunmadığını, müvekkillerinden ...'ın 2013 yılında şirket ortaklığı mevcut iken bir sözleşmeye imza attığını, ancak ilerleyen dönemlerde müvekkillerin şirket ortaklığından ayrıldığını, müvekkil ....'nin ise 2016 yılında şirket hisselerini devrederek ortaklıktan ayrıldığını, müvekkili ...'nın ise sadece Kredi Garanti Fonu kapsamındaki bir krediye kefil olduğunu, müvekkili ....'nin 2013 yılında attığı imzadan sonra ve 2016 yılında şirket hissesini devrettikten sonra borçlu şirket davacı bankaya olan borçlarını defalarca kapattığını ve y...