DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/12/2023 YAZIM TARİHİ : 07/12/2023 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/04/2022 tarih ve 2021/46 Esas, 2022/351 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının süresinde borca ve takibe itiraz...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1185 KARAR NO : 2023/1314
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN V. : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2022 NUMARASI : 2021/46 Esas, 2022/351 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ... .... Av. ... ..... Av. ... ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/12/2023 YAZIM TARİHİ : 07/12/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/04/2022 tarih ve 2021/46 Esas, 2022/351 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının süresinde borca ve takibe itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkillinin alacağını tahsil edemediğini, mağdur olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, aksine müvekkilinin davacı taraftan alacaklı olduğunu, davacı tarafça müvekkillerine sözleşme gereği gönderilen herhangi bir mal bulunmadığını, davacı yanın müvekkil şirkete usulüne uygun olarak göndermiş olduğu herhangi bir fatura bulunmadığını, asıl mağduriyeti müvekkilinin yaşadığını, açıklanan bu nedenlerle; müvekkili aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "....Yapılan yargılama, toplanan deliller alınan bilirkişi raporları ve yukarıda yapılan tüm açıklamalar ışığında davacı tarafça davaya konu edilen ve bankaya ibraz edilmeyen çekten dolayı davacı tarafça temel ilişkiye dayalı olarak alacağın varlığının ispat edildiği mahkememizce kabul edilmiş olup çek bedeli ve ihtiyati haciz giderleri yönünden davalının itirazının iptali ile takibin devamına, fakat davacı tarafça dava açılmazdan önce davalı tarafın temerrüde düşürüldüğüne dair dosyaya ibraz edilen herhangi bir delil bulunmadığından faiz talebi yönünden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir. Davaya konu alacak likit olduğundan hükmedilen alacak miktarı üzerinden takip tar...