DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/12/2023 YAZIM TARİHİ : 07/12/2023 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21/03/2022 tarih ve 2021/337 Esas, 2022/277 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafça satışa çıkarılan ....... Mahallesi ...... Nolu Sok. ...... .... Nolu taşınmazı satın aldığını, bu taşınmaz için...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1179 KARAR NO : 2023/1308
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN V. : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2022 NUMARASI : 2021/337 Esas, 2022/277 Karar DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/12/2023 YAZIM TARİHİ : 07/12/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21/03/2022 tarih ve 2021/337 Esas, 2022/277 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafça satışa çıkarılan ....... Mahallesi ...... Nolu Sok. ...... .... Nolu taşınmazı satın aldığını, bu taşınmaz için davalı ile dava dışı üçüncü kişi ... arasında 25/10/2017 tarihinde sözleşme imzalandığını, .... yevmiye nolu devir sözleşmesi ile taşınmazın tüm haklarının müvekkiline geçtiğini, dava dışı ... ile davalı arasında 25/10/2017 tarihli satış sözleşmesinde satış bedeli .... TL satış fiyatı ve %18 ... olmak üzere toplam satış bedelinin ...... TL olduğunu, 31/12/2019 tarihinde müvekkiline kesilen faturada ... oranı %18 olarak gösterildiğini, ... indiriminin alıcıya yansıtılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ....... TL'nin davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının devir tarihi itibariyle devre konu dükkanlarla ile her türlü hak borç ve yükümlülüğünün kendisine ait olduğunu, davacının sözleşme ile belirlenen ve faturaya bağlanan dükkan bedelini ödemediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; "....Uyuşmazlık sözleşme esnasında belirtilen %18 ...'nin % 8'e düşmesi sebebiyle oluşan fark bedeli iadesi istemine ilişkindir. Katma Değer Vergisi, yapılan mal ve hizmet teslimlerinde mal ve hizmeti teslim edenin ödediği ancak teslim alana yüklenen bir harcama vergisidir. Katma Değer Vergisi bir malın satış veya imalat maliyetine etki eden bir unsur değildir. Mükellefler hiçbir zaman muhasebe kayıtlarını ... dahil bedel üzerinden belirlemezler. Maliyetler, alış bedelleri ve satış bedelleri ... hariç bedel olarak muhasebe kayıtlarında yer alır. ... hesapları ise ayrı bir hesapta takip edilir. Satım sırasında hesaplanan ... ise beyana konu edilir. Böylece mükellefler arasında sadece alım satım arasındaki fark olan kar ver...