DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/12/2023 YAZIM TARİHİ : 07/12/2023 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12/05/2022 tarih ve 2021/172 Esas, 2022/476 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalının süresinde borca itiraz ettiğini, itiraz...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1187 KARAR NO : 2023/1316
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN V. : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2021/172 Esas, 2022/476 Karar DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ... ..... DAVALI :...... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... . DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/12/2023 YAZIM TARİHİ : 07/12/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12/05/2022 tarih ve 2021/172 Esas, 2022/476 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalının süresinde borca itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, mağdur olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu iş ilişkisine istinaden yapılan işler neticesinde gerekli ödemeleri yaptığını, müvekkilinin yapılan iş neticesinde işin karşılığını ödemesine rağmen aleyhine haksız icra takibi başlatılmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, davalının herhangi bir alacağının bulunmadığını, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle müvekkili aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "....Kural olarak bir alacak borç ilişkisini sona erdiren sebeplerden birisi de taraflar arasında düzenlenen ibranamedir. Davalı tarafın mahkememize ibraz etmiş olduğu ve taraflar arasında düzenlenen ibranamenin altındaki imza davacı tarafça inkar edilmemiş ise de; bu ibranamenin davalının hilesi ile davacı tarafından imzalandığı ve buna ilişkin ....... Esas sayılı soruşturma dosyasında suç duyurusunda bulunulduğu ve bu soruşturma dosyasının sonucunun bekletici mesele yapılması talep edilmiş ise de; benzer uyuşmazlıklarda ....... Karar sayılı ilamlarının incelenmesinde basiretli bir tacirin ibraname düzenlerken ibranamenin ne gibi sonuçlar doğuracağını bilmesi gerektiği, bu ibranamenin hile yol...