DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/12/2023 YAZIM TARİHİ : 15/12/2023 Taraflar arasında görülen davada ...... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ...... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkete danışmanlık faaliyeti yürüttüğünü, bu faaliyetleri iera ederken edimlerini yerine getirmesi maksadıyla müvekkili şirketten takip...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1218 KARAR NO : 2023/1362
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN V. : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2022 NUMARASI : 2021/443 Esas, 2022/206 Karar DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/12/2023 YAZIM TARİHİ : 15/12/2023
Taraflar arasında görülen davada ...... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ...... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkete danışmanlık faaliyeti yürüttüğünü, bu faaliyetleri iera ederken edimlerini yerine getirmesi maksadıyla müvekkili şirketten takip konusu miktar kadar borç aldığını, buna karşın danışmanlık faaliyetlerinden kaynaklanan yükümlülüklerini ifa etmediğini, aldığı paraları ise danışmanlık hizmeti çerçevesinde kullanmadığını, alınan paraların geri iadesi talep edildiğinde ise hiçbir belge sunamayarak parayı geri iade etmediğini, borca itirazında ise müvekkile borcu bulunmadığını iddia ettiğini, davanın kabulüne, takibin devamına, itirazın iptaline davalı aleyhine alacağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkile gönderilen ödemelerin hepsinin bor adı altında gönderildiğini, davacının sunmuş olduğu ekstrelerin tamamının müvekkilinin borçlu olduğu günlere ait ekstreler olduğunu, oysa ki müvekkilinin esasen davacıdan alacaklı olduğunu, ........ tarih aralığını yansıtan ekstrelere göre müvekkilinin davacıdan .....TL tutarında alacaklı olduğunu, davacıya borçlu olmadığı aksine alacaklı olduğu hususunun yapılacak olan bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını, davacının açmış olduğu davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "....Dava, itirazın iptali istemine ilişkidir. Mahkememizce davacı tarafın ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve Mali Müşavir Bilirkişi tarafından düzenlenen ...... tarihli raporda; davacı yana ait ........ Yılı Ticari Defterlerinin (Yevmiye Defteri) Açılış/...