Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28/03/2022 tarih ve 2022/129 Esas, 2022/311 Karar sayılı kararının istinaf incelemesidavalı ... Enerji... Ltd. Şti. vekili ile davalı ... tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... Mahkemesinin 30/06/2021 tarihli ve 5479/19 dava numaralı mahkeme kararının tanınması ve tenfizini dava etmiştir. Davalı ... Enerji... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı müvekkili şirket...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1104 KARAR NO : 2023/1185
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2022 NUMARASI : 2022/129 Esas, 2022/311 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... - ... DAVALI : 2-....... DAVANIN KONUSU : Tenfiz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/11/2023 YAZIM TARİHİ : 08/11/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28/03/2022 tarih ve 2022/129 Esas, 2022/311 Karar sayılı kararının istinaf incelemesidavalı ... Enerji... Ltd. Şti. vekili ile davalı ... tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... Mahkemesinin 30/06/2021 tarihli ve 5479/19 dava numaralı mahkeme kararının tanınması ve tenfizini dava etmiştir.
Davalı ... Enerji... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı müvekkili şirket arasında 05/11/2019 tarihinde Franchise sözleşmesi imzalandığını, davacının süresi dolmadan ve haklı gerekçe bulunmadan sözleşmeden döndüğünü, tenfize konu ilamın yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan verildiğini, talebin zamanaşımına uğradığını, tenfizi istenen kararın yargılaması esnasında müvekkili şirkete usulüne uygun tebliğ yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece; "....Uyuşmazlık ...Mahkemesinin 30/06/2021 tarihli ve 5479/19 dava numaralı kararının tenfizi istemine ilişkindir. Anılan mahkeme kararı incelendiğinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Türkiye Cumhuriyeti Devleti kanunlarına, türk örf ve adetlerine ve kamu düzenine aykırı olmadığı görülmüştür. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinde düzenlenmiş veya onaylanmış ve resmi mühür taşıyan belgelerin tasdikten muaf tutulduğu ve ülkemizdeki resmi belgelerle aynı ispat gücüne sahip olduğu sabittir(bkz 07/01/2003 Tarihli Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti arasında Adalet ve İçişleri alanında İşbirliği Anlaşması). Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar tenfizi istenen mahkeme kararının esasına ilişkin olup mahkememizce incelenecek hususlardan değildir. Tanıma kararı kesinleşmiş olan bütün mahkeme kararları için verilebilirken tenfiz kararları sadece eda kararları hakkında verilebilir. İlgili mahkeme dosyasının incelenmesinde hükmün eda hükmü olduğu anlaşıldığından anılan kararın tenfizine dair karar vermek gerekmiştir. H Ü KÜ M: Gerekçesi yukarıda...