Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacılar ile davalı arasında 20.05.2013 tarihinde "... Proje Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmeye göre davacıların davalıya ait Bakü'de bulunan çocuk yuvası ve buna ait teras ve peyzaj alanından oluşan kompleksin mimari uygulama ve iç mekan projelerinin çizim işlerini üstlendiklerini, sözleşme bedelinin 50.000,00 USD olduğunu, sözleşmeden doğan her türlü edimini yerine getirdiğini ve sözleşmeye konu projeleri davalıya teslim ederek onay aldığı halde, davalının davacılara 40.000,00 USD ödeme yaptığını, ancak bakiye 10.000,00 USD borcunu ödemediğini, Kadıköy ... Noterliğinin 07.05.2014 tarih ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1491 KARAR NO: 2023/1172 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/02/2020 NUMARASI: 2014/2391 Esas, 2020/110 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacılar ile davalı arasında 20.05.2013 tarihinde "... Proje Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmeye göre davacıların davalıya ait Bakü'de bulunan çocuk yuvası ve buna ait teras ve peyzaj alanından oluşan kompleksin mimari uygulama ve iç mekan projelerinin çizim işlerini üstlendiklerini, sözleşme bedelinin 50.000,00 USD olduğunu, sözleşmeden doğan her türlü edimini yerine getirdiğini ve sözleşmeye konu projeleri davalıya teslim ederek onay aldığı halde, davalının davacılara 40.000,00 USD ödeme yaptığını, ancak bakiye 10.000,00 USD borcunu ödemediğini, Kadıköy ... Noterliğinin 07.05.2014 tarih ve .. yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalı ile davacılar arasında 20.05 2013 tarihinde "..." yapımı için sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre davacı tarafından Bakü'de bulunan çocuk yuvası ve buna ait teras ve peyzaj alanından oluşan kompleksin mimari uygulama ve iç mekan çizim işlerinin davacılar tarafından yüklenildiğini, sözleşmede; davacıların sözleşme konusu işlerde olabilecek yanlışlıkları veya eksiklikleri önceden tespit etmek ve işverene bildirmek, projelerdeki hata, kusur ve noksanları işveren tarafından belirlenecek sürede yapmak tamamlamak, işin yapımı sırasında işveren ile yakın koordinasyon içinde çalışarak, yükümlendiği konularda işverenin teknik danışmanı olarak çalışmak, işlerin gecikmeden ve kesintisiz yapılabilmesi için gerekli bilgi akışını sağlayacak projeleri bekletmeden işverene sunmak, işveren tarafından gerekli görüldüğü takdirde şantiyeye gitmek, sözleşme kapsamındaki işlere ilişkin malzeme listelerini, metrajları ve teknik şartnameleri hazırlamak ve sözleşme konusu işi sözleşmenin eki niteliğindeki pafta listesine uygun olarak eksiksiz davalıya teslim etmekle yükümlü olduğunu, davacıların sözleşmenin hükümlerine rağmen gerek projenin hazırlanması sürecinde, gerekse projenin tamamlanıp işverene teslimi aşamasında sözleşmeden doğan edimlerini gereğince yerine getirmediğini, davacılarca yapılmayan eksik ve hatalı edimlerin davalı şirket...