DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Bakiye Alacak İSTİNAF TALEP TARİHİ : 30/11/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05/12/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/12/2023 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/10/2020 tarih ve ... Esas-... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili ile davalı taraf arasında 25.04.2017 tarihli taşeron sözleşmesine göre, Mersin İli ... ilçesi, ... Mahallesi, ... İnşaat ... ada ... parsel A blok; ... . İnşaat ... ada ... parsel; .... İnşaat .... ada ... parsel; ... İnşaat ... ada .... parsel; ... İnşaat ... ada ... parsel; ... İnşaat ... ada ... parsel, Cadde üzeri ... ada ... parselde bulunan toplam 104 adet daire ve 8 adet dükkan inşaatının sıva altı ve sıva üstü su tesisatını yapma konusunda anlaşma sağladıklarını, bu işlerin bir...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1495 KARAR NO : 2023/1299 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI :... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... (Tetik Yapı İnşaat) -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Bakiye Alacak İSTİNAF TALEP TARİHİ : 30/11/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05/12/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/12/2023 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/10/2020 tarih ve ... Esas-... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili ile davalı taraf arasında 25.04.2017 tarihli taşeron sözleşmesine göre, Mersin İli ... ilçesi, ... Mahallesi, ... İnşaat ... ada ... parsel A blok; ... . İnşaat ... ada ... parsel; .... İnşaat .... ada ... parsel; ... İnşaat ... ada .... parsel; ... İnşaat ... ada ... parsel; ... İnşaat ... ada ... parsel, Cadde üzeri ... ada ... parselde bulunan toplam 104 adet daire ve 8 adet dükkan inşaatının sıva altı ve sıva üstü su tesisatını yapma konusunda anlaşma sağladıklarını, bu işlerin bir kısmının müvekkili tarafından yapıldığını ve hakediş tabloları düzenlediğini, kalan işler hususunda ise davalı tarafın talebi ile işlerin yapılmadığını, davalı tarafın talimatları doğrultusunda 25.04.2017 tarihli sözleşmenin haricinde bazı işlerin yaptırıldığını, yapılan işlerin tutanak ile kayıt altına alındığını ve tutanağın şantiye şefi ... ... tarafından imzalandığını, müvekkilinin, Mersin 2. Noterliği'nin 27.12.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı keşide ederek yapılan işlere karşılık talepte bulunulduğunu, cevabi ihtarnamede müvekkilinin alacağının bulunmadığının iddia edildiğini, müvekkilinin yapmış olduğu imalatlardan dolayı davalıdan alacaklı olduğunu belirterek yapılan imalatların eksik kalması ve davalı tarafından sözleşmenin tamamlanmaması istendiği için ve sözleşme dışı işlerin müvekkiline yaptırılmış olmasından dolayı müvekkilinin alacağının tam olarak belli olmadığını, HMK 107. maddesi gereğince alacağının miktarının yargılama neticesinde belirleyeceğinden, şimdilik 10.000,00 TL alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Eldeki davanın haksız çıkar sağlamaya yönelik kötüniyetli bir yaklaşım ile ikame edildiğini, davaya konu 25.04.2017 tarihli taşeron sözleşmesi akdedilip işe başlandıktan sonraki süreçte, davacının gerek kendisinin gerekse yanında çalışmaya başlayan işçi ve ustaların düzenli olarak çalışmamaları , davacının piyasaya olan borçlarından dolayı işini aksatması ve üstlendikleri işin altında...