DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak İSTİNAF TALEP TARİHİ : 06/10/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ :14/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/09/2020 tarih ve 2018/... Esas-2020/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı kurum tarafından ihalesi yapılan ve müvekkilinin uhdesinde kalan 2016/... ihale kayıt numaralı 12/08/2016 tarihli ve 142.550,00-TL sözleşme bedelli ... İlçesi Merkez Mahallerinde İçme Suyu Projesi Hazırlanması Hizmet Alımı İşi kapsamında davalı idarenin kusurundan kaynaklanan ve davacı müvekkiline verilmeyen süre uzatımlarının verilerek iş bitim tarihinin 28/12/2017 olarak tespitini ve revize edilmesini, davalı idarenin kusurundan kaynaklı olarak taraflarına süre uzatımı verilmesi...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1398 KARAR NO : 2023/1185
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2020 NUMARASI : 2018/... Esas 2020/... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : MESKİ Genel Müdürlüğü ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak İSTİNAF TALEP TARİHİ : 06/10/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ :14/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/09/2020 tarih ve 2018/... Esas-2020/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı kurum tarafından ihalesi yapılan ve müvekkilinin uhdesinde kalan 2016/... ihale kayıt numaralı 12/08/2016 tarihli ve 142.550,00-TL sözleşme bedelli ... İlçesi Merkez Mahallerinde İçme Suyu Projesi Hazırlanması Hizmet Alımı İşi kapsamında davalı idarenin kusurundan kaynaklanan ve davacı müvekkiline verilmeyen süre uzatımlarının verilerek iş bitim tarihinin 28/12/2017 olarak tespitini ve revize edilmesini, davalı idarenin kusurundan kaynaklı olarak taraflarına süre uzatımı verilmesi halinde taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 14.2 maddesi gereğince oluşan 18.663,73 TL fiyat farkı alacaklarının davalı taraftan ticari temerrüt faizi ile birlikte alınarak müvekkiline verilmesini, davalı idare tarafından davacı müvekkilinin hak edişinden haksız hukuka yasaya ve sözleşmeye aykırı olarak resen kesilen 20.531,86 TL gecikme cezasının davalı taraftan ticari temerrüt faizi ile birlikte alınarak davacı müvekkiline verilmesini, davalı idare tarafından geç ödenen 145.381,16-TL alacaklarının muaccel hale geldiği 06/03/2018 tarihinden müvekkiline ödendiği tarih olan 22/10/2018 tarihine kadar işletilecek, fazlaya ilişkin talep ve haklarını saklı tutarak, 1.000,00 TL ticari temerrüt faizinin davalı taraftan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Dava konusu işin süresinin, sözleşmeye göre işe başlama tarihinden itibaren 150 takvim günü olduğunu, 17/08/2016 tarihinde yer teslimi yapılarak aynı tarihte işe başlandığını, sözleşmeye göre işin bitirilmesi gereken tarihin 13/01/2017 olduğunu, iş artışına istinaden yapılan keşif artışı ve verilen bağlantılı süre uzatımı ile iş bitim tarihinin 06/02/2017 olarak belirlendiğini, tüm işlemlerin sözleşmeye uygun yürütüldüğünü, hiç bir keyfi uygulamanın yapılmadığını, dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmediklerini, davacı şirketin müvekkili idare ile imzalanan sözleşme hükümlerine uymamasından kaynaklı sözleşmenin gereğinin ifa edildiğini, Davacının, dava dilekçesinde bahsettiği 145.381,16 TL'nin geç ödenmesinden kaynaklı alacak talebi ile ilgili olarak; müvekkili idare MESKİ Genel Müd...