T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1513 KARAR NO : 2022/1383 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkili şirketin davalı ......
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1513 KARAR NO : 2022/1383
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkili şirketin davalı ... şirketinden aldığı elektrik enerjisini ticari faaliyetinde kullanıldığını, müvekkilinin kayıtlı olan adresindeki iki ayrı bölümden oluşan ticarethanesinde tavuk çiftliği işlettiğini, müvekkilinin çitliğinde şu an 230.000 TL adet civciv bulunmakta olup civcivlerin sağlıklı koşullarda yetişmesinde, beslenmesinde sunulmasında, vücut ısılarının yazın serin, kışın sıcak
tutulmasında elektrik enerjisinin çok önemli olduğunu, elektrik enerjisinin ticarethanesinin elektriği iki ayrı trafo üzerinden ... nolu ve ... nolu tesisatlar üzerinden sağlandığını, davalı şirket personellerinin 08/08/2016 tarihli işlemleri neticesi ticarethanenin iki ayrı trafodan aldığı elektiği kesilmiş ve müvekkili şirket hakkında iki ayrı tesisat içinde kaçak elektrik kullanımı prosedürü işletildiğini, davalı şirketin uyguladığı prosedür ve elektrik kesme işleminin usul ve yasalara aykırı olduğunu, müvekkilinin elektriğin kesilmesinden doğan civciv kaybının daha da artmaması için davalı şirket ile görüştüğünü ve bu görüşmenin sonunda davalının tüm şartlarını kabul ederek kendisine fatura edilen cezaları taksitlendirilmek zorunda kalmış ve ilk etapta davalı şirkete iki ayrı protokol nedeni ile 19.742,25 TL ödeme yapıldığını, müvekkili her ne kadar kabul etmiş ve ilk taksitlerini ödemişse de müvekkilinin bundan sonraki taksitleri ödeyecek durumu olmadığını, diğer taraftan müvekkili taksitlerini ödemediği anda davalı şirket tarafından elektriğinin kesileceği de kendisine bildirildiğini, protokoller uyarınca ikinci taksitlerinin tarihi 16/09/2016 olup, müvekkili bu tarihte davalı şirkete 16.222,70 TL ödemesinin mümkün olmadığını belirterek ... nolu ve ... nolu abonelikler için müvekkili şirkete düzenlenmiş kaçak kullanım cezasının ve buna bağlı ferilerin iptaline, müvekkiline fatura edilen 194.674,49 TL bedelden dolayı müvekkilinin ödemiş olduğu 19.742,25 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile müvekkiline istirdadı ile iadesine, yapılan ödemeden sonra protokollere bağlanmış olan kalan 194.674,49 -16.222,70 TL=178.450,88 TL müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, taraflar arasında ...