T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1313 KARAR NO : 2022/1376 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... - ... ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı ... Barkodlu ... Sipariş Numaralı Kaçak...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1313 KARAR NO : 2022/1376
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... - ... ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av...
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı ... Barkodlu ... Sipariş Numaralı Kaçak Elektrik Tüketim Tespit Tutanağındanda anlaşılacağı üzere ... nolu tesisatta ticari olarak kaçak elektrik tüketiminde bulunulduğu, bu tüketim nedeniyle tahakkuk eden 11.754,08 TL borçlu hakkında İskenderun İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, akabinde davalı/borçlu icra takibine itiraz ettiği, müvekkili kurumun yetkililerince yapılan kontroller sırasında davalı borçlunun Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42.maddenin l/a bendinde (1) Gerçek veya tüzel kişinin a) Kullanım yerine ilişkin olarak perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın
dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi şeklinde düzenlenen maddelerine aykırı hareketle Kaçak olarak elektrik kullandığı tespit edildiği, Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı tutulduğu, davalı borçlu kaçak tüketim faturaları toplam bakiyesini ödemediği, bu sebeple alacak tahsili için icra takibi başlatıldığı, borca, tüm ferilerine itiraz edildiği, takip durdurulduğu, sayılmış olunan sebeplerden ötürü, borçlu tarafından yapılan itirazın iptali için bu davayı açma mecburiyeti hasıl olduğu, yapılan itirazın iptal edilmesi, davanın kabulüne, takibin devamına karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı vekilinin iddia ettiği hususların tamamen gerçek dışı olduğu, işbu davanın reddi gerektiği, davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığı, davacı tarafın sunmuş olduğu dilekçesinde, iddia etmiş olduğu hususların yasal dayanaktan yoksun, somut bir delile dayanmayan soyut iddialardan ibaret olduğu, davacı ile aralarında dava dilekçesinde iddia edilen hususların hiç bir zaman gerçekleşmediği, davacının talepleri tamamen karşılıksız maddi menfaat temin etmek üzere dile getirildiği, söz konusu kaçak elektrik kullanımının olmasının mümkün olmadığı, zira hiç bir zaman belirtilen adreste oturmadığı, bu nedenle kullanım olmadığı, ... Mahallesi ... Sokakta ikamet etmekte ve orada yaşadığı, ayrıca mahkemenin yetkisinede itiraz ettiği,Toroslar sürekli olarak borcunun olmadığını bir yanlışlık olduğunu bahis ettiği, ancak aleyhine icra taki...