İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı hükmüne karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı tarafça, davalı hakkında tutulan ... barkodlu ... Sipariş Numaralı Kaçak Elektrik Tüketim Tespit Tutanağından da anlaşılacağı üzere ... nolu tesisatta ticari olarak kaçak elektrik tüketiminde bulunulduğu, bu tüketim nedeniyle tahakkuk eden 17.669,52.-TL borçlu hakkında İskenderun İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, akabinde davalı/borçlu icra takibine itiraz ettiği, davacı kurum yetkililerince yapılan kontroller sırasında davalı borçlunun Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42.maddenin l/a bendinde (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak, perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1311 KARAR NO : 2022/1609 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı hükmüne karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı tarafça, davalı hakkında tutulan ... barkodlu ... Sipariş Numaralı Kaçak Elektrik Tüketim Tespit Tutanağından da anlaşılacağı üzere ... nolu tesisatta ticari olarak kaçak elektrik tüketiminde bulunulduğu, bu tüketim nedeniyle tahakkuk eden 17.669,52.-TL borçlu hakkında İskenderun İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, akabinde davalı/borçlu icra takibine itiraz ettiği, davacı kurum yetkililerince yapılan kontroller sırasında davalı borçlunun Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42.maddenin l/a bendinde (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak, perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi şeklinde düzenlenen maddelerine aykırı hareketle Kaçak olarak elektrik kullandığı tespit edildiği, davalı tarafça borca, tüm ferilerine itiraz edildiği bildirilerek yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, davacının davasının pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. DAVACI VEKİLİNİN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kurum yetkililerince yapılan kontroller sırasında davalı borçlunun kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, borçlunun kaçak tüketim faturalarının toplam borcu olan 17.669,52-TL'yi ödemediğini ve bu sebeple alacak borcun muaccel hale geldiğini ve tahsili için icra takibinin başlatıldığını, borçlunun borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, mahkemece verilen karara göre de, davalı borçlunun söz konusu kaçak elektrik kullanılan adreste ikamet etmediği ve söz konusu kaçak elektrik kullanımının ... tarafından yapıldığı gerekçesiyle davanın husumet yönünden reddine karar verdiğini ancak, davalının kötü niyetli iddialarıyla mahkemeye yön vermeye çalıştığını, müvekkili şirketin yaptığı araştırma neticesinde söz konusu adreste daha önceki tutulan tutanakta ... adına tutulduğunu ve ... Döner salonunu işlettiğini, ve önceki tutulan tutanağın doğru olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER: İskenderun İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası, ... evrakları, bilirkişi raporu ve tüm dosya ...