DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ayıplı Araç Tamirinden Kaynaklı) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 02/09/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2023 ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/07/2020 tarihli, 2016/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkilinin sahibi olduğu iş makineleri ile hafriyat ve inşaat işleri ile uğraştığını müvekkilinin sahibi olduğu 2012 model gövdesi Caterpillar, delici kısmı Soilmac marka olan SR 60 fore kazık makinesinin 02/09/2015 tarihinde şantiyede yan yatarak hasarlandığını, 08/09/2015 tarihli hasar tespit tutanağının düzenlendiğini, tamir ve parça değişim giderleri sigortadan karşılanmak üzere davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin aracın tamir ve bakımını yaparak müvekkiline teslim ettiğini, ancak...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1447 KARAR NO : 2023/1426
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2020 NUMARASI : 2016/... Esas- 2020/... Karar
DAVACI : ... -...- ... VEKİLLERİ : Av. ... : Av. ...- DAVALI : ...- VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ayıplı Araç Tamirinden Kaynaklı) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 02/09/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2023 ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/07/2020 tarihli, 2016/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkilinin sahibi olduğu iş makineleri ile hafriyat ve inşaat işleri ile uğraştığını müvekkilinin sahibi olduğu 2012 model gövdesi Caterpillar, delici kısmı Soilmac marka olan SR 60 fore kazık makinesinin 02/09/2015 tarihinde şantiyede yan yatarak hasarlandığını, 08/09/2015 tarihli hasar tespit tutanağının düzenlendiğini, tamir ve parça değişim giderleri sigortadan karşılanmak üzere davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin aracın tamir ve bakımını yaparak müvekkiline teslim ettiğini, ancak iş esnasında araçtan eski performasın alınamadığını, hidrolik yağ hararetinde aşırı yükselmeler meydana geldiğini, durumun davalı çalışanı ...e iletildiğini, ancak arızanın davalıdan kaynaklanmadığı, yağ soğutma fanının arızalı olabileceği ve peteklerin temizlenmesi gerektiğinin söylendiğini, hidrolik filtrelerinin incelenmesinden filtrede 1 kg yakın plastik parça olduğunun görüldüğünü, davalı tarafından değiştirilen hidrolik hortumlarının aşırı şiştiğini ve deliklerden yağ sızıntısı meydana geldiğini, olay davalıya iletildiğinde davalının sorumluluk üstlenmekten kaçındığını, davalının olumsuz yaklaşımı nedeniyle değiştirilen hidrolik hortumlarından 1 tanesinin sökülerek teknik analiz için ... Üniversitesi Makine Mühendisliği bölümüne teslim edildiğini, anılan bölüm tarafından hazırlanan 18/12/2015 tarihli raporda davalı tarafından orijinal hortum yerine kalitesiz hortum takıldığı, bu nedenle şişme boru iç cidarlarını kaplayan plastik kısımlarda kırılmalar meydana geldiğinin tespit edildiğini, mevcut durum nedeniyle müvekkilinin makineden tam olarak faydalanamadığını, üstlendiği işlerde taşeron kullanmak zorunda kaldığını, taşeron şirkete 588.012,67-TL ödeme yapıldığını, ayrıca hidrolik hortumların 20.452,94-TL ödenerek yenilendiğini, hortumun delinmesi nedeniyle sürekli yağ takviyesi yapılmak zorunda kalındığını, 16/10/2015-31/03/2016 tarihleri arasında toplam 10.276,00-TL bedelinde yağ kullanılmak zorunda kalındığını, makine davalının elinde iken kaporta ve depo kısmında ezilmeler nedeniyle iki parçanın değişimi için kasko tarafından 49.500,00-TL parça bedeli ödenmiş olmasına rağmen araçtaki bu parçaları...