Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/03/2022 tarih ve 2021/627 Esas, 2022/214 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi alacağı temlik eden davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında .......... nolu ticari kart sözleşmesi imzalandığını, ödenmeyen kart kullanım bedelleri için davalıya karşı .......... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini, bu nedenle...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1061 - 2023/1207 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1061 KARAR NO : 2023/1207
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ............ ÜYE : .......... ÜYE : ............ KATİP : ..........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2022 NUMARASI : 2021/627 Esas, 2022/214 Karar ALACAĞI TEMLİK EDEN DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av......... ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVACI : ........ VEKİLİ : Av. ........ DAVALI : ......... VEKİLLERİ : Av......... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/11/2023 YAZIM TARİHİ : 10/11/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/03/2022 tarih ve 2021/627 Esas, 2022/214 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi alacağı temlik eden davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında .......... nolu ticari kart sözleşmesi imzalandığını, ödenmeyen kart kullanım bedelleri için davalıya karşı .......... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalı ile yapılan sözleşmenin Türk Borçlar Kanununun 20. maddesine göre genel işlem koşulu içerdiğini ve yok hükmünde olduğunu, talep edilen faizin fahiş ve vergi talebinin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ...davanın kısmen kabulüne,............ sayılı dosyası ile yapılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin ........-TL asıl alacak, ........-TL işlemiş faiz, ........-TL BSMV olmak üzere toplam ....-TL üzerinden kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, .........-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili, mahkemece hükme esas almaya elverişli olmayan yanılgılı değerlendirme yapılan bilirkişi raporuna göre karar verdiğini, bilirkişi raporunun eksik inceleme sonucu oluşturulduğunu, bilirkişi tarafından hangi gerekçe ile takip talebinde ve ödeme emrinde belirtilmiş olan miktardan ayrıldığına dair bir açıklama yapılmadığını, bu haliyle miktarlar arasında çelişki olduğunu, bu çelişkinin giderilmesi gerektiğini, akdi faiz ve temerrüt faizi hesaplaması yapılırken ihtarnamede belirttikler...