Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1051 · K. 2023/1204
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1051 K. 2023/1204

E. 2022/1051K. 2023/120410 Kasım 2023
bilirkişi raporuhizmet alımızamanaşımı itirazıtaşıma sözleşmesihizmet sözleşmesieksik incelemeispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/11/2023 YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08/03/2022 tarih ve 2020/1327 Esas, 2022/284 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı .......... Tur... Ltd. Şti. vekili ile davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirketin ... İl ... Müdürlüğünden öğrenci taşıma işi aldığını, müvekkilinin de .......... plakalı araçları...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1051 - 2023/1204 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1051 KARAR NO : 2023/1204

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ............ ÜYE : .......... ÜYE : ............ KATİP : ..........

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2020/1327 Esas, 2022/284 Karar DAVACI :........ VEKİLİ : Av......... DAVALILAR : 1 ............... VEKİLLERİ : Av............... : 2-............. DAHİLİ DAVALI :............ VEKİLLERİ : Av. ............ Av............ DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/11/2023 YAZIM TARİHİ : 10/11/2023

Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08/03/2022 tarih ve 2020/1327 Esas, 2022/284 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı .......... Tur... Ltd. Şti. vekili ile davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirketin ... İl ... Müdürlüğünden öğrenci taşıma işi aldığını, müvekkilinin de .......... plakalı araçları ile davalı şirkete araç temin ederek ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi öğrencilerini 2013/2014 döneminde bizzat taşıma işini yaptığını, taşımaya ilişkin ücretin ödenmediğini, ödememe gerekçesinin "ben paramı daha ... valiliğinden almadım" şeklinde olduğunu, oysaki müvekkilinin başvuru üzerine 04.07.2017 tarihinde İl ... Müdürlüğünden gelen cevabi yazıda davalı şirketin alacağının olmadığı yönünde olduğunu, davalı şirketin yıllardır alacağı vermediğini, ihale veren diğer davalı kurumunda müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin günlük yevmiyesinin ......... TL olduğunu, davalı şirketin parayı tahsil ettiği halde alacağını ödemediğini, bu nedenle .......... TL'nin 2013/2014 öğrenci taşıma sezonu yani okulların tatil olduğu tarihten itibaren reeskont faiziyle ve dava masrafiyla birlikte davalılardan müştereken ve mütelsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tur. Tem. İnş. Nak. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin ihale ile öğrenci taşıma işi aldığını, işi yaptığını, davacıya ödemelerin yapıldığını, herhangi bir alacağının olmadığını, ayrıca müvekkilinin günlük ............ değil günlük .......... TL'ye anlaştıklarını, davacının ihale makamı ile müvekkilinin yaptığı sözleşme şartlarını ihlal ettiğinden hak edişlerinden davacı yüzünden ceza kesintisine uğradıklarını, davacıya ........-......... arası muhtelif tutarlarda toplam elden ....... TL ödeme yaptıklarını, dilekçe ekinde davacının son ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1061 · K. 2023/1207

10 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1038 · K. 2023/1226

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1204 · K. 2023/1352

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1151 · K. 2023/1299

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1155 · K. 2023/1298

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1174 · K. 2023/1230

23 Kasım 2023