Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2022/294 Esas, 2022/480 Karar sayılı dosyasında verilen 13/05/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili banka müşterilerinden ........... ............ Malzemeleri Ltd.Şti. ile imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesini ve kredilerin geri ödeme palanlarının müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, asıl borçlunun kredi...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1038 - 2023/1226 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1038 KARAR NO : 2023/1226
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : .......... ÜYE : ........... KATİP : ...........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2022 NUMARASI : 2022/294 E., 2022/480 K. DAVACI : ............ VEKİLİ : Av. ......... DAVALI : ......... VEKİLİ : Av.......... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/11/2023 YAZIM TARİHİ : 23/11/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2022/294 Esas, 2022/480 Karar sayılı dosyasında verilen 13/05/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili banka müşterilerinden ........... ............ Malzemeleri Ltd.Şti. ile imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesini ve kredilerin geri ödeme palanlarının müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, asıl borçlunun kredi borcunun ödeyememesi üzerine anılan kredinin kat edildiğini, asıl borçlu ile davalı müteselsil kefillere .............. tarihli hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek davalılara tebliğ edildiğini, müvekkili bankanın ......... ve .......... kendisine vermiş olduğu yükümlülükleri yerine getirdiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, alacaklarının tahsili için .................. esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, davalıların icra dairesine vermiş oldukları dilekçe ile icra takibine itiraz ederek takibi durdurduklarını, takibin dayanağı kredi borcunun davadışı şirketin müvekkili bankadan kullanmış olduğu taksitli ticari krediden kaynaklandığını, borçlunun itirazlarının hukuki ve kanuni hiçbir dayanağının bulunmadığını, ihtarnamenin çekildiği tarih itibariyle borçluların temerrüte düştüklerini, taraflarınca arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, takip edilen görüşmelerde anlaşmaya varılamadığını ileri sürerek davanın kabulüne, .............. esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla iptaline, takibin devamına, davalının alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasının bir yıllık yasal süresi içerisinde açılmadığını, müvekkili tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, takip dosyasında davacı taraf...