DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/12/2023 YAZIM TARİHİ : 07/12/2023 Taraflar arasında görülen davada GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nce verilen 08/06/2022 tarih ve 2021/390 esas, 2022/468 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 11/10/2020 tarihinde işletmekte olduğu ... Hastanesinde bulunan 1 adet sedye asansörünün bakımı ve...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1157 - 2023/1296 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1157 KARAR NO : 2023/1296
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ............ ÜYE : .......... ÜYE : ............ KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2022 NUMARASI : 2021/390 Esas, 2022/468 Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : Av......... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av. ........ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/12/2023 YAZIM TARİHİ : 07/12/2023
Taraflar arasında görülen davada GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nce verilen 08/06/2022 tarih ve 2021/390 esas, 2022/468 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 11/10/2020 tarihinde işletmekte olduğu ... Hastanesinde bulunan 1 adet sedye asansörünün bakımı ve onarımını yaptırmak için davalıya ait ... asansör ile anlaştığını, aralarında bakım sözleşmesi bulunan müvekkili şirketin ... firması ile müvekkili şirkete ait hastanede bulunan sedye asansörünün bir kat aşağı düşmesi sonucu fren paraşüt sisteminin dişlilerinin kırıldığı sedye asansörünün fren paraşüt sisteminin ve gerekli parçaların yenisi yapılması yönünde anlaşıldığını, anlaşma neticesinde davalı firma ile 11/10/2020 tarihinde gerekli parça ve dişlilerinin değiştirildiğini beyan ederek .......... TL KDV dahil tutarındaki faturayı müvekkili şirkete kestiğini, kesilen bu faturaya isnaden müvekkili şirket tarafından faturanın ödemesinin yapıldığını, davalı tarafından yüklenilen işin tamamlanmasının ardından müvekkili şirkete ait hastanede bulunan asansörü kullanan personel ve hastalardan sürekli şikayetin söz konusu olduğunu, taraflar arasındaki görüşmeler neticesinde sonuç alınamamasından ve müvekkili şirketin hastane işletmesinin bir kamu hizmeti olarak değerlendirildiğin asansördü meydana gelen soruna çözüm bulmak amacıyla ... ile asansörün bakımı ve onarımını yapmak üzere anlaştıklarını, kanun ve yönetmelikler gereği ... Asansörün yüklenmiş olduğu ticari hizmeti sözleşmede belirtildiği üzere ifa etmemesi sebebiyle asansöre yapıştırılan kırmızı etiket sebebiyle asansörün kullanıma kapatıldığını, ......... tarihinde ... tarafından kesilen faturadan da anlaşılacağı üzere müvekkili şirketçe .............. TL KDV dahil ödemenin yapıldığını, taraflarınca ......... tarihli ihtarname ile söz konusu durumun yazılı olarak davalıya ihtar edilerek ödenen bakiyenin iad...