Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından davalıya ait ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, 18/08/2020 tarihinde sürücünün işbu araç ile Ankara ili Çankaya ilçesinde Gazi Hastanesi önüne geldiği sırada önünde seyreden ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması ve bu aracın da park halinde olan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen zarar için tespit edilen toplam 23.103,00-TL bedelin 26/11/2020 tarihinde müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ancak daha sonradan sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrasında olay...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1430 - 2023/1558 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1430 KARAR NO : 2023/1558
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2021/412 Esas - 2021/836 Karar
DAVACI VEKİLİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/11/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından davalıya ait ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, 18/08/2020 tarihinde sürücünün işbu araç ile Ankara ili Çankaya ilçesinde Gazi Hastanesi önüne geldiği sırada önünde seyreden ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması ve bu aracın da park halinde olan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen zarar için tespit edilen toplam 23.103,00-TL bedelin 26/11/2020 tarihinde müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ancak daha sonradan sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrasında olay yerini terk ettiğinin tespit edildiğini, alkol raporunun eksik olması sebebiyle rücu hakkına sahip olunduğunu, alacağın tahsili için Ankara 15. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3002 Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlunun takibe itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline ait 06-T-0097 plakalı aracın kazaya karışmadığını, müvekkiline ait aracın tek taraflı kaza yaptığını, aracın kayganlaşan zeminde sürücünün aracın hâkimiyetini kaybederek bariyerlere çarparak savrulduğunu, sürücü yaralandığından olay yerine ambulans geldiğini, aracın Polisler tarafından çektirildiğini, trafik kaza zaptının sürücünün ambulanstayken düzenlendiğini, baygın haldeki sürücünün yokluğunda olay yerinden kaçtığının tutanağa yazıldığını, sürücünün tanık olarak dinlenmesini talep ettiklerini, kazaya ilişkin görüntüleri içeren cd kaydını sunacaklarını, sürücüsü ve sahibine sigorta şirketi tarafından yönlendirilmiş talep olmadığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, 18.08.2020 tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre, sigortalı ... plakalı aracın firari sürücüsünün bilinmeyen bir nedenle aracının kontrolünü kaybederek kaza yerinden ayrılmış olduğu kazada %100 oranında kusurlu olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından zarar görene 26.11.2020 tarihinde 23.103,00 TL ödendiğine dair dekont sunulduğu, davacı tarafından düzenlenen traf...