DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; K A R A R Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle, yargılama sırasında vefat eden davacı ... yönünden maddi ve manevi tazminat, diğer davacılar yönünden manevi tazminat istemidir. Mahkemece, yargılama sırasında davacı ...'in vefat etmiş olması nedeniyle manevi tazminat talepleri yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, ... tarafından açılan maddi tazminat davası mirasçıları tarafından takip edildiğinden bahisle diğer davacıların manevi tazminat talebinin ve vefat eden ...'in maddi tazminat...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1426 KARAR NO : 2023/1463
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2021 NUMARASI : 2019/244 Esas - 2021/910 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/11/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; K A R A R
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle, yargılama sırasında vefat eden davacı ... yönünden maddi ve manevi tazminat, diğer davacılar yönünden manevi tazminat istemidir. Mahkemece, yargılama sırasında davacı ...'in vefat etmiş olması nedeniyle manevi tazminat talepleri yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, ... tarafından açılan maddi tazminat davası mirasçıları tarafından takip edildiğinden bahisle diğer davacıların manevi tazminat talebinin ve vefat eden ...'in maddi tazminat taleplerine yönelik olarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Mahkemece verilen kararda kamu düzenine aykırılık bulunması halinde, taraflarca istinaf edilmemiş olsa dahi, re'sen gözetilir. Davada taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup, usulüne uygun olarak taraf teşkili sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmiş olması halinde bu husus istinaf incelemesinde re'sen nazara alınır. Somut olayda; oğlunun vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep eden ...'in ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sırasında 02/04/2021 tarihinde vefat ettiği dosya kapsamında anlaşılmaktadır. Davacının vefatı nedeniyle, diğer davacılar vekili tarafından dosyaya dilekçe sunularak, vefat eden davacının tüm mirasçılarının davada taraf olduğunu ve bu davacı tarafından açılan davayı da mirasçı sıfatıyla takip ettiklerini beyan etmiş, mahkemece beyan doğrultusunda taraf teşkili sağlandığından bahisle davanın esası hakkında karar verildiği anlaşılmıştır. Ancak, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/432 Esas - 2021/459 Karar sayılı mirasçılık belgesinde, vefat eden ...'in kızı ...'ın da ...'nin mirasçısı olduğu belirtilmiş olup, adı geçen mirasçıya dosyada murisin vefatı sonrasında tebligat yapılmadığı gibi, adı geçen mirasçının öncesinde davada taraf da olmadığı anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 599. maddesi gereğince mirasçılar, mirasbırakanın ölümü ile mirası bir bütün olarak, kanun gereğince kazanırlar. Miras yoluyla intikali mümkün hakların konusunu oluşturduğu bir davada davacının ölümü hâlinde HMKnın ...