6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile, dava dışı ...'a ait servis kutu ve borularını sigortaladıklarını, davalı ... Genel Müdürlüğü'nün açtığı alt yapı ihalesinin inşaatı esnasında ihaleyi alan diğer davalı ... Sanayi A.Ş.'nin ...'a ait doğalgaz hattına zarar verdiğini, bu zarara karşılık kendi sigortalıları olan ...'a 20.313,94 USD tazminat ödediklerini, böylece kendi sigortalılarına halef olduklarını ve halefiyet yoluyla ödedikleri tazminatın davalılarca taraflarına ödenmesi için İstanbul ... İcra Dairesinin ...sayılı dosyasından takip başlattıklarını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle de itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. Davalı ... Sanayi A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde, kazı esnasında davacı ... yetkililerinin yanlarında hazır olmaları gerektiği halde bulunmadıklarını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/924 Esas KARAR NO: 2023/1252 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/10/2019 NUMARASI: 2017/178 Esas, 2019/631 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ: 23/11/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile, dava dışı ...'a ait servis kutu ve borularını sigortaladıklarını, davalı ... Genel Müdürlüğü'nün açtığı alt yapı ihalesinin inşaatı esnasında ihaleyi alan diğer davalı ... Sanayi A.Ş.'nin ...'a ait doğalgaz hattına zarar verdiğini, bu zarara karşılık kendi sigortalıları olan ...'a 20.313,94 USD tazminat ödediklerini, böylece kendi sigortalılarına halef olduklarını ve halefiyet yoluyla ödedikleri tazminatın davalılarca taraflarına ödenmesi için İstanbul ... İcra Dairesinin ...sayılı dosyasından takip başlattıklarını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle de itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. Davalı ... Sanayi A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde, kazı esnasında davacı ... yetkililerinin yanlarında hazır olmaları gerektiği halde bulunmadıklarını, doğal gaz boru hatlarının yerini göstermediklerini, kaza nedeniyle tutulan tutanakta imzalarının olmadığını, meydana gelen kazada kusurlarının bulunmadığını, bu nedenle de açılan davayı kabul etmediklerini belirtmiştir. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili verdiği cevap dilekçesinde, öncelikle husumet itirazında bulunmuş ve davada kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini belirtmiştir. Davacı şirketin talep ettiği bedelin meydana gelen hasarla karşılaştırıldığında çok fahiş olduğunu bu nedenle de açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince, poliçenin dava dışı ...'a ait olan ve daha önce döşenerek faal duruma getirilmiş bulunan yer altı boru hatlarına gelebilecek zararları karşılamak için yapılmadığı, 01.02.2016 - 01.02.2017 dönemine ilişkin ihalede meydana gelebilecek zararları sigortalamak için yapıldığı, dolayısıyla davacı sigorta şirketinin meydana gelen zararın gerçekleştiği yerdeki riskleri kapsamayan bir poliçeye dayanarak kendi sigortalısına ödemede bulunduğu, bu nedenle 6102 sayılı TTK m. 1472'ye göre kendi sigortalısına halef olup ödediği hasar bedelini davalılardan talep etme hakkına sahip olamayacağı gerekçesi ile davanın reddine %20 kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalı ... İnş. Tic. San. A.Ş'ye verilmesine, %20 kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalı ...'ye verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karar yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde, hasarın poliçe teminatı kapsamında olduğunu, bilirkişi ek raporunda da açıkça hasarın poliçe teminatı kapsamında olduğu ifade edilmesine rağmen mahkemenin anlaşılamayan şekilde davanın reddine karar verdiğini, ayrıca müvekkili aleyhine haksız ...